Décision soc
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 25 mars 2026
- Numéro de rôle
- 22-11.845
- Formation
- soc
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 870 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SOC.
ZB1
COUR DE CASSATION ______________________
Arrêt du 25 mars 2026
Désistement
Mme MONGE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente
Arrêt n° 313 F-D
Pourvois n° E 22-11.845 F 22-11.846 H 22-11.847 G 22-11.848 J 22-11.849 K 22-11.850 M 22-11.851 N 22-11.852 P 22-11.853 Q 22-11.854 R 22-11.855 S 22-11.856 T 22-11.857 U 22-11.858 V 22-11.859 W 22-11.860 X 22-11.861 Y 22-11.862 Z 22-11.863 A 22-11.864 B 22-11.865 C 22-11.866 D 22-11.867 E 22-11.868 F 22-11.869 H 22-11.870 G 22-11.871 J 22-11.872 K 22-11.873 M 22-11.874 N 22-11.875 P 22-11.876 Q 22-11.877 R 22-11.878 S 22-11.879 T 22-11.880 U 22-11.881 V 22-11.882 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 25 MARS 2026
1°/ M. [Z] [Y], domicilié [Adresse 1],
2°/ M. [V] [G], domicilié [Adresse 2],
3°/ M. [M] [W], domicilié [Adresse 3],
4°/ M. [H] [T], domicilié [Adresse 4],
5°/ M. [D] [J], domicilié [Adresse 5],
6°/ M. [M] [O], domicilié [Adresse 6],
7°/ M. [N] [Q], domicilié [Adresse 7],
8°/ M. [K] [P], domicilié [Adresse 8],
9°/ M. [X] [B], domicilié [Adresse 9],
10°/ M. [L] [R], domicilié [Adresse 10],
11°/ Mme [I] [U], épouse [F], domiciliée [Adresse 11],
12°/ M. [S] [E], domicilié [Adresse 12],
13°/ M. [C] [A], domicilié [Adresse 13],
14°/ M. [TB] [HO], domicilié [Adresse 14],
15°/ M. [UT] [AF], domicilié [Adresse 15],
16°/ M. [MX] [ZQ], domicilié [Adresse 16],
17°/ M. [PQ] [TP], domicilié [Adresse 17],
18°/ M. [XO] [YD], domicilié [Adresse 18],
19°/ M. [AM] [ZD], domicilié [Adresse 19],
20°/ M. [HV] [GL], domicilié [Adresse 20],
21°/ M. [VT] [BQ], domicilié [Adresse 21],
22°/ M. [YG] [R], domicilié [Adresse 22],
23°/ M. [XK] [SX], domicilié [Adresse 23],
24°/ Mme [GC] [AY], domiciliée [Adresse 24],
25°/ M. [RO] [KS], domicilié [Adresse 25],
26°/ M. [MR] [KO], domicilié [Adresse 26],
27°/ M. [SM] [UU], domicilié [Adresse 27],
28°/ M. [ZB] [BF], domicilié [Adresse 28],
29°/ M. [AC] [MP], domicilié [Adresse 29],
30°/ M. [UM] [CG], domicilié [Adresse 30],
31°/ M. [EX] [PL], domicilié [Adresse 31],
32°/ M. [EK] [DR], domicilié [Adresse 32],
33°/ M. [QG] [FR], domicilié [Adresse 33],
34°/ M. [LP] [GJ], domicilié [Adresse 34],
35°/ M. [WM] [RN], domicilié [Adresse 35],
36°/ M. [XK] [WA], domicilié [Adresse 36],
37°/ M. [DZ] [UP], domicilié [Adresse 37],
38°/ M. [LP] [JL], domicilié [Adresse 38],
ont formé respectivement les pourvois n° E 22-11.845, F 22-11.846, H 22-11.847, G 22-11.848, J 22-11.849, K 22-11.850, M 22-11.851, N 22-11.852, P 22-11.853, Q 22-11.854, R 22-11.855, S 22-11.856, T 22-11.857, U 22-11.858, V 22-11.859, W 22-11.860, X 22-11.861, Y 22-11.862, Z 22-11.863, A 22-11.864, B 22-11.865, C 22-11.866, D 22-11.867, E 22-11.868, F 22-11.869, H 22-11.870, G 22-11.871, J 22-11.872, K 22-11.873, M 22-11.874, N 22-11.875, P 22-11.876, Q 22-11.877, R 22-11.878, S 22-11.879, T 22-11.880, U 22-11.881 et V 22-11.882 contre trente-huit arrêts rendus le 17 décembre 2021 par (chambre sociale), dans les litiges les opposant à la société PSA automobiles, société anonyme, dont le siège est [Adresse 39], défenderesse à la cassation.
La société PSA automobiles a formé des pourvois incidents contre les même arrêts.
Les demandeurs aux pourvois principaux invoquent, à l'appui de leur recours, deux moyens communs de cassation.
La demanderesse aux pourvois incidents invoque, à l'appui de ses recours, un moyen de cassation.
Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
Sur le rapport de Mme Thomas-Davost, conseillère référendaire, les observations de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [Y] et des trente-sept autres salariés, de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société PSA automobiles, après débats en l'audience publique du 18 février 2026 où étaient présentes Mme Monge, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Thomas-Davost, conseillère référendaire rapporteure, Mme Cavrois, conseillère, et Mme Aubac, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
1. En raison de leur connexité, les pourvois n° E 22-11.845 à V 22-11.882 sont joints.
2. Par actes déposés au greffe de la Cour de cassation les 19 et 27 janvier 2026, la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. [Y] et des trente-sept autres salariés se désister des pourvois formés par elle contre les arrêts rendus par la cour d'appel de Douai, le 17 décembre 2021, au profit de la société PSA automobiles.
3. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 janvier 2026, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société PSA automobiles, se désister des pourvois incidents formés par elle contre les mêmes arrêts ;
4. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ces désistements, intervenus après le dépôt du rapport, doivent être constatés par un arrêt.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à MM. [Y], [G], [W], [T], [J], [O], [Q], [P], [B], [R], [E], [A], [HO], [AF], [ZQ], [TP], [YD], [ZD], [GL], [BQ], [R], [SX], [KS], [KO], [UU], [BF], [MP], [CG], [PL], [DR], [FR], [GJ], [RN], [WA], [UP] et [TJ], à Mmes [U] et [AY] et à la société PSA automobiles de leurs désistements de pourvois ;
Laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés ;
Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement. La juridiction a statué le 25 mars 2026, sous le numéro 22-11.845.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-11.845. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.