Décision lundi
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 13 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F01306
- Formation
- LUNDI
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 375 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU LUNDI 13 OCTOBRE 2025 CONSTATANT DESISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION - 1ère Chambre -
N° RG : 2025F01306
Monsieur [M] [B] C/ Société ML 164 SAS Monsieur [Y] [A]
DEMANDEUR
Monsieur [M] [B], [Adresse 1]
comparaissant par Maître Marine HAINSELIN, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Matthieu MARZILGER, Avocat à la Cour,
[…]
DEFENDEURS
Société ML 164 SAS, [Adresse 2],
Monsieur [Y] [A], [Adresse 3],
comparaissant par Maître Juliette MUNET, avocat à la Cour, à la décharge de la SCP DACHARRY & ASSOCIES, Avocats associés, à la décharge de Maître William DEVAINE, Avocat au Barreau de la CHARENTE – ANGOULEME – COGNAC, [Adresse 4],
L'affaire a été entendue à l'audience publique du 13 octobre 2025, tenue par :
Pierre BALLON, Président de Chambre,
Hervé BONNAN, Bertrand LACAMPAGNE, Ludovic PARTYKA, Alexandre LE HUEC, Juges
Le jugement a été rendu le même jour en audience publique par les mêmes juges,
Assistés de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,
JUGEMENT CONSTATANT DESISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION
Le tribunal de céans a été saisi aux termes d'une assignation délivrée le 19 juin 2025 à la requête de Monsieur [M] [B] à l'encontre de la société ML 164 SAS et de Monsieur [Y] [A] pour l'audience du 22 juillet 2025, enrôlée sous le numéro 2025F01306.
Après deux renvois, ce dossier a été appelé à l'audience du 13 octobre 2025.
A cette audience, Monsieur [M] [B] demande au tribunal de constater son désistement d'instance et d'action.
A la barre, la société ML 164 SAS et Monsieur [Y] [A] acceptent ce désistement.
Le tribunal constatera ce désistement d'instance et d'action et son dessaisissement.
Les dépens seront mis à la charge de Monsieur [M] [B].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Donne acte à Monsieur [M] [B] de ce qu'il se désiste d'instance et d'action à l'encontre de la société ML 164 SAS et de Monsieur [Y] [A],
Donne acte à la société ML 164 SAS et à Monsieur [Y] [A] de ce qu'ils acceptent ce désistement,
Constate le désistement d'instance et d'action de Monsieur [M] [B] sur l'assignation délivrée à la société ML 164 SAS et à Monsieur [Y] [A], enrôlée sous le numéro 2025F01306,
Constate son dessaisissement,
Dit que Monsieur [M] [B] conservera la charge des dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 67,04 €
Dont T.V.A. : 11,17 €.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F01306. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.