A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
20 mars 2026
Numéro de rôle
26/00800
Formation
Serv. contentieux social
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
443 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 20 MARS 2026

Serv. contentieux social Affaire : N° RG 26/00800 - N° Portalis DB3S-W-B7K-42R3 N° de MINUTE : 26/00709

DEMANDEUR

Madame [J] [L] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Bénédicte GIARD-RENAULT TEZENAS DU MONTC, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1234

DEFENDEUR

CPAM DE SEINE-[Localité 3] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Mylène BARRERE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D 2104

Société [1] (VENANT AUX DROITS DE GFI CONSULTING) [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Léa DUHAMEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0173

COMPOSITION DU TRIBUNAL

M. Cédric BRIEND, Président, assisté de Madame Janaëlle COMMIN, Greffière.

JUGEMENT

Prononcé, statuant hors audience, par jugement contradictoire et en premier ressort, par Cédric BRIEND, Juge, assisté de Janaëlle COMMIN, Greffière.

*****************************

Tribunal judiciaire de Bobigny Service du contentieux social Affaire : N° RG 26/00800 - N° Portalis DB3S-W-B7K-42R3 Jugement du 20 MARS 2026

Vu le jugement prononcé le 17 février 2026 par mise à disposition au greffe par le service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny et enregistrée sous le numéro RG 24/01872 ;

Vu l’article 462 du Code de procédure civile ;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par la société [1] (VENANT AUX DROITS DE [2]), reçue au greffe le 18 Mars 2026 ;

Il ressort des pièces du dossier que le jugement comporte une erreur sur la maladie pour laquelle le tribunal sollicite l’avis du [3] de la région Nouvelle Aquitaine.

En effet, le litige porte sur la reconnaissance de la faute inexcusable de la société [1] (VENANT AUX DROITS DE [2]), suite à la reconnaissance du caractère professionnel de la maladie “syndrome anxio-dépressif” (pièce n°2), déclarée par Mme [J] [A] le 13 janvier 2015 (pièce n°1), sur laquelle s’est prononcée le [3] de la région [Localité 5] Ile-de-France le 15 juin 2016 (pièce n°2).

La réalité de l’erreur matérielle n’est dès lors pas discutable,

En conséquence, il convient de rectifier le jugement ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant hors audience par jugement contradictoire rendu en premier ressort,

Ordonne la rectification du jugement prononcé le 17 février 2026 par mise à disposition au greffe par le tribunal judiciaire de Bobigny et enregistrée sous le numéro RG 24/01872 comme suit :

“Aux fins de reccueillir son avis sur l’origine de la maladie “syndrome anxio dépressif “ du 13 janvier 2015 de Mme [J] [A], NIR : [Numéro identifiant 1] ;”

Dit que le reste du jugement reste inchangé ;

Ordonne la mention du présent jugement rectificatif sur la minute et les expéditions du jugement précité, outre sa notification aux parties.

Ainsi prononcé les jour, mois et an susdits, par mise à disposition au greffe. En foi de quoi, la présente décision a été signée du président et du greffier.

La Greffière, Le Président,

Janaelle COMMIN Cédric BRIEND

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 24/00207

MOTIFS Les conclusions formulées dans le rapport d'expertise établi par le Docteur [V] [M] ont été précédemment rappelées. Sur l'indemnisation de Monsieur [K] [U] : Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de liquider comme suit le préjudice de Monsieur [K] …

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/00798

EXPOSÉ DU LITIGE Par courrier reçu au greffe le 19 octobre 2026, le demandeur a exprimé sa volonté de se désister de l’instance et de son action. Le défendeur a indiqué accepter ce désistement à l’audience du 20 octobre 2026. N° RG 24/00798 - N° Portalis DBX6-…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 22/00108

MOTIVATION : 1 - Sur la mise en cause de la Caisse Conformément aux dispositions des articles L.452-3, alinéa 1er in fine, L.452-4, L.455-2, alinéa 3, et R.454-2 du code de la sécurité sociale, la CPAM de la MOSELLE a bien été mise en cause, de sorte qu'il y a…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 22/00020

MOTIVATION : 1 - Sur la recevabilité de l'action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur formée par Monsieur [P] [M] Il résulte de l’article L.431-2 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au présent litige que les droits de …

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 20 mars 2026, sous le numéro 26/00800.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00800. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.