Décision fond 1

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
8 octobre 2025
Numéro de rôle
2025F00031
Formation
Fond 1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
468 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERGERAC

JUGEMENT DU 8 Octobre 2025

N° RG : 2025F00031 M. [C] [F] [N] [Localité 1] [Localité 2] Espaces

DEMANDEUR

M. [C] [F] [N] [Adresse 1] représenté par Me Fabien DUCOS-ADER [Adresse 2] non comparant

DEFENDEUR

[Adresse 3] comparant par Me Fabrice SCOTTO [Adresse 4]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision insusceptible de recours,

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 8 Octobre 2025 où siégeaient M. Patrick CHASSAGNE, Président d'Audience, M. P RICHARD, M. B LASSOUJADE, Juges, assistés de Mme Cyndel GRONAS Commis Greffier, puis délibéré par ces mêmes juges

Prononcée à l'audience publique du 8 Octobre 2025 où siégeaient M. Patrick CHASSAGNE, Président d'Audience, M. P RICHARD, M. B LASSOUJADE, Juges, assistés de Mme Cyndel GRONAS Commis Greffier.

Minute signée par le Président d'Audience et le Commis Greffier.

Par exploit en date du 30 Avril 2025, M. [C] [F] [N] a fait assigner la société [Localité 2] Espaces, devant le Tribunal à l'audience du 4 juin 2025 aux fins de la voir condamnée à payer la somme principale de 63 857.31 € au titre des factures impayées, outre intérêts à courir au taux contractuel à compter de l'échéance des factures jusqu'à la date effective de paiement, d'ordonner la capitalisation des intérêts en application de l'article 1343-2 du Code civil, de la condamner à payer la somme de 120 € au titre des frais de recouvrement, de la condamner à payer la somme de 5 000 € au titre du préjudice moral subi, de la condamner à payer une indemnité de 1 500 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile et de la condamner aux entiers dépens ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur Ce

Attendu que par conclusions du 7 octobre 2025, Me Fabien DUCOS-ADER au nom de M. [C] [F] [N] a demandé au Tribunal de lui donner acte de ce qu'il renonçait à l'instance et à l'action au motif que les parties ont régularisé un protocole d'accord

Attendu qu'à l'audience, Me [Y] [T] au nom de la société [Localité 2] Espaces a donné son accord au désistement d'instance et d'action

Attendu qu'il convient de donner acte aux parties de ce qu'elles renoncent à l'instance et l'action et constater que le désistement est parfait

Attendu que chacune des parties conservera à sa charge ses frais et dépens ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement insusceptible de recours, après en avoir délibéré, Donne acte à M. [C] [F] [N] de ce qu'il renonce à l'instance et l'action,

Prend acte de l'accord de [Localité 2] Espaces et constate que le désistement est parfait

Dit que chacune des parties supportera ses propres frais et dépens

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, dit que les frais de greffe de la présente resteront à la charge de M. [C] [F] [N], dépens liquidés pour les frais de Greffe à la somme de 57,23 € TTC

Mme GRONAS C Commis Greffier

Ainsi Jugé et Prononcé les jour, mois et an que dessus.

M. Patrick CHASSAGNE Président d'Audience.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00031. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.