Décision audience en chambre du conseil des procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 16 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2024007572
- Formation
- Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 492 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle nº 2024007572 PROCEDURE : 2022/140
TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULEME
JUGEMENT DU 16/10/2025
EN PROLONGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE
Entre : SARL POLYSSAC PLUS [Adresse 1] RCS [Localité 1] 433 840 428 M. [V] [L], représentant légal non comparant
Et : SELARL LGA, en la personne de Me Catherine LAPORTE [Adresse 2], Liquidateur, Comparant en personne
En présence du Ministère Public, Représenté par Stéphanie AOUINE, procureur de la République
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL DU 16/10/2025 : PRESIDENT : Yves ADOL JUGES : Christophe GATIGNOL et Gérard LE ROUX Assistés lors des débats, par : Magali PIERRAT, Greffier
Par jugement en date du 06/10/2022 le Tribunal de Commerce d'Angoulême a ouvert une procédure redressement judiciaire à l'encontre de la SARL POLYSSAC PLUS - [Adresse 3].
La liquidation judiciaire a été prononcée par jugement du 27/10/2022.
Lors des débats en Chambre du Conseil du 16/10/2025, la SELARL LGA, en la personne de Me [E] [G] demande au Tribunal de céans de bien vouloir prolonger le délai de clôture de la liquidation judiciaire d'une durée de 12 mois.
La SELARL LGA, en la personne de Me [E] [G] expose qu'une instance est actuellement pendante devant la Cour d'Appel de Bordeaux opposant la société débitrice à un ancien salarié contestant son licenciement. Il indique également être dans l'attente d'une décision du Juge Commissaire concernant une demande d'autorisation de transiger, mise en délibérée au 26/11/2025. Qu'en outre, un recouvrement est en cours, de sorte que la clôture de la procédure ne peut intervenir en l'état.
Le ministère public requiert la prorogation du délai de clôture de la procédure
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Lu le rapport du juge commissaire lu lors de l'audience,
Le Ministère Public, entendu en ses observations,
Vu l'article L. 643-9 du Code de Commerce,
Accorde à la SELARL LGA, en la personne de Me [E] [G], liquidateur, un nouve au délai expirant le 27/10/2026, dans le cadre de la procédure de la SARL POLYSSAC PLUS - [Adresse 3], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée.
Dit que M. [V] [L] devra se présenter en chambre du conseil du 22/10/2026 à 08:30 en vue de l'examen de la clôture de la procédure ; dit que la notification du présent jugement, vaut convocation pour cette audience au cours de laquelle sera examinée la clôture.
Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Constate le caractère exécutoire du présent jugement.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d'Angoulême à la date du 16/10/2025, conformément à l'article 450 du CPC et signé par Yves ADOL, Président d'Audience, ayant participé au délibéré et par Magali PIERRAT, Greffier.
Le Greffier Magali PIERRAT
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024007572. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.