Décision contentieux général - chambre 2 (délibérés)
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 4 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025006508
- Formation
- Contentieux général - chambre 2 (délibérés)
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 310 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CAEN
Deuxième chambre
Jugement du 04/02/2026
Demandeur(s) : AG2R Agirc-Arrco, Institution de retraite complémentaire, membre de l'Agirc-Arrco [Adresse 1] [Localité 1] Représentant(s) : Maître Isabelle CAILLABOUX-ROUQUET, avocate au barreau de Paris, et pour postulante Maître Marion GRANDJEAN, avocate au barreau de Caen Défendeur(s) : KAD! SARL [Adresse 2] [Localité 2] immatriculé(e) au RCS de [Localité 3] n°524 375 318 Représentant(s) : Maître Catherine MASURE-LETOURNEUR, avocate au barreau de Caen Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Président Juges : Jean-Yves OGIER : Steve MAUGUY
assistés lors des débats par Anne FREMONT, commis-greffier assermentée
: Serge GERMAINE
Débats à l'audience publique du 10/12/2025
Jugement rendu le 04/02/2026 par mise à disposition au greffe, conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, signé par Jean-Yves OGIER, président, assisté par Anne FREMONT, commis-greffier assermentée
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'AG2R Agirc-Arrco, Institution de retraite complémentaire, membre de l'Agirc-Arrco, a obtenu une ordonnance d'injonction de payer à l'encontre de la SARL KAD! ; que cette dernière a fait opposition à ladite ordonnance ;
Attendu que les parties ont été dûment convoquées à comparaître devant ce tribunal à l'audience du 10/12/2025, où l'affaire a été plaidée, puis mise en délibéré au 04/02/2026 ;
Attendu que la SARL KAD! n'était pas représentée à l'audience de premier appel ; que son conseil sollicite la réouverture des débats par demande écrite et motivée en date du 06/01/2026 ;
Attendu que pour assurer le respect du contradictoire et s'agissant d'une procédure orale, le président de cette chambre statuera par ordonnance d'administration judiciaire afin d'ordonner la réouverture des débats ;
Attendu que l'affaire sera renvoyée à l'audience du 25/03/2026 à 9 heures ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Jean-Yves OGIER, président de la deuxième chambre, statuant par mesure d'administration judiciaire,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Ordonnons la réouverture des débats ;
Renvoyons l'affaire à la prochaine audience de la chambre de ce Tribunal, soit le mercredi 25 mars 2026 à 9 heures ;
Réservons les dépens, y compris les frais de greffe ;
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025006508. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.