Décision contentieux général - chambre 2 (délibérés)

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
4 février 2026
Numéro de rôle
2025006508
Formation
Contentieux général - chambre 2 (délibérés)
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
310 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CAEN

Deuxième chambre

Jugement du 04/02/2026

Demandeur(s) : AG2R Agirc-Arrco, Institution de retraite complémentaire, membre de l'Agirc-Arrco [Adresse 1] [Localité 1] Représentant(s) : Maître Isabelle CAILLABOUX-ROUQUET, avocate au barreau de Paris, et pour postulante Maître Marion GRANDJEAN, avocate au barreau de Caen Défendeur(s) : KAD! SARL [Adresse 2] [Localité 2] immatriculé(e) au RCS de [Localité 3] n°524 375 318 Représentant(s) : Maître Catherine MASURE-LETOURNEUR, avocate au barreau de Caen Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Président Juges : Jean-Yves OGIER : Steve MAUGUY

assistés lors des débats par Anne FREMONT, commis-greffier assermentée

: Serge GERMAINE

Débats à l'audience publique du 10/12/2025

Jugement rendu le 04/02/2026 par mise à disposition au greffe, conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, signé par Jean-Yves OGIER, président, assisté par Anne FREMONT, commis-greffier assermentée

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'AG2R Agirc-Arrco, Institution de retraite complémentaire, membre de l'Agirc-Arrco, a obtenu une ordonnance d'injonction de payer à l'encontre de la SARL KAD! ; que cette dernière a fait opposition à ladite ordonnance ;

Attendu que les parties ont été dûment convoquées à comparaître devant ce tribunal à l'audience du 10/12/2025, où l'affaire a été plaidée, puis mise en délibéré au 04/02/2026 ;

Attendu que la SARL KAD! n'était pas représentée à l'audience de premier appel ; que son conseil sollicite la réouverture des débats par demande écrite et motivée en date du 06/01/2026 ;

Attendu que pour assurer le respect du contradictoire et s'agissant d'une procédure orale, le président de cette chambre statuera par ordonnance d'administration judiciaire afin d'ordonner la réouverture des débats ;

Attendu que l'affaire sera renvoyée à l'audience du 25/03/2026 à 9 heures ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Jean-Yves OGIER, président de la deuxième chambre, statuant par mesure d'administration judiciaire,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la réouverture des débats ;

Renvoyons l'affaire à la prochaine audience de la chambre de ce Tribunal, soit le mercredi 25 mars 2026 à 9 heures ;

Réservons les dépens, y compris les frais de greffe ;

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025006508. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.