Décision chambre du conseil-suivi des procedures

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 mars 2026
Numéro de rôle
2026001230
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL-SUIVI DES PROCEDURES
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
582 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE

Jugement de renouvellement de la période d'observation du 03/03/2026

Numéro de rôle : 2026 001230

Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 03/03/2026 (article 450 C.P.C.)

Composition du tribunal lors de l'audience du 03/03/2026

PRESIDENT : Madame Nathalie FERRIÉ

JUGES : Monsieur Patrice LEMERCIER Madame Sophie RIMBAUD GREFFIER : Madame Marine DESSAUX

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[L] IMMOBILIER (SAS) [Adresse 1] comparant en personne par son représentant légal, monsieur [H] [L]

En présence de : SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Maître [B] [F], ès qualités de mandataire judiciaire

Par jugement en date du 09/09/2025, le tribunal de commerce d'Aix-en-Provence a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de [L] IMMOBILIER (SAS), et a ordonné à ce que l'affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l'audience de ce jour.

Les parties ont été dûment avisées,

Le ministère public a été avisé conformément à la loi,

A l'audience, Maître [F] rappelle l'historique de la société et l'absence de salarié rattaché à l'entreprise puisque le dirigeant travaille seul.

Une difficulté consiste en un compte courant débiteur que le dirigeant va combler via le prélèvement de sa rémunération directement par l'entreprise.

Un prévisionnel a été établi et se base sur les mandats à venir en 2026.

Maître [F] indique avoir réceptionné l'attestation d'absence de nouvelle dette relevant de l'article L.622-17 du code de commerce et une situation comptable sur les quatre mois de période d'observation faisant apparaître un résultat positif.

Maître [F] confirme se désister de sa demande de liquidation judiciaire précédemment enrôlée en l'absence de communication des éléments par le dirigeant et sollicite le renouvellement de la période d'observation.

Le dirigeant souligne que l'année 2026 se présente bien et qu'il sent que l'activité redémarre.

Le président donne lecture du rapport du juge-commissaire.

Le ministère public prend acte du désistement de Maître [F] concernant la requête en conversion en liquidation judiciaire et espère que des entrées d'argent conséquentes vont arriver prochainement.

Madame [Q] donne un avis favorable au renouvellement de la période d'observation.

Le tribunal, en l'état de l'examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l'absence de nouvelles dettes, constate qu'il y a lieu en l'espèce d'ordonner le renouvellement de la période d'observation pour une durée

maximale de 6 mois, soit jusqu'au 09/09/2026, conformément aux dispositions de l'article L 631-7 du code de commerce.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs,

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement,

Vu l'article L.631-7 du code de commerce,

Vu le rapport du juge commissaire,

Autorise le renouvellement de la période d'observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu'au 09/09/2026, afin de permettre l'élaboration d'un plan de redressement et invite les parties à se présenter le 01/09/2026 à 9 heures en chambre du conseil.

Enjoint à [L] IMMOBILIER (SAS) de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d'observation: * le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable, * une situation comptable de la période d'observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable, * l'attestation de son expert-comptable relative à l'absence de dettes relevant de l'article L.622-17 du code de commerce

étant précisé que l'absence de l'un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.

Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,

Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.

Le président Madame Nathalie FERRIÉ

Le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026001230. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.