Décision chambre des procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 25 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025003385
- Formation
- CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 471 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003385 PROCEDURE : 41525106
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU 25/11/2025 * DEMANDEUR(S) : LE GREFFIER AGISSANT D'OFFICE * REPRESENTANT(S) : * DEFENDEUR(S) : M. [L] [R] [Adresse 1] [Localité 1] * REPRESENTANT(S) : Comparant SCP [I] - Maître Elian GAUDY
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : M. Dominique VAUTHIER JUGES : M. Christian RUBIO Mme Gaëlle ANDERSON
GREFFIER D'AUDIENCE LORS DES DEBATS : Mme Nathalie MOURET, Commis
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
greffier MINISTERE PUBLIC : Madame Emilie PASSIER
LE TRIBUNAL APRES COMMUNICATION AU MINISTERE PUBLIC ET EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI : ATTENDU QU'A LA DATE DU 23/09/2025, LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ A PRONONCE L'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE A L'ENCONTRE DE
M. [L] [R]
[Adresse 2]
[Localité 2], plaquiste, jointeur, ET A AUTORISE LA POURSUITE D'ACTIVITE POUR SIX MOIS,
ATTENDU QUE PAR CE MEME JUGEMENT L'AFFAIRE AVAIT ETE RENVOYEE A L'AUDIENCE DU 25/11/2025,
QUE DANS SES CONCLUSIONS EN DATE DU 18/11/2025 LE MANDATAIRE JUDICIAIRE INDIQUE AU TRIBUNAL : * QUE PAR COURRIER ADRESSE LE 24/09/2025 PAR LRAR ET PLI [Localité 3], MONSIEUR [R] [L] A ETE CONVOQUE A SE PRESENTER A SON ETUDE AFIN D'OBTENIR LES ELEMENTS NECESSAIRES A L'APPRECIATION DE LA SITUATION FINANCIERE DE L'ENTREPRISE ET D'APPRECIER LES POSSIBILITES DE FINANCEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION, * QUE CE PLI A ETE RETOURNE AU MOTIF QUE L'AGENT DES POSTES N'A PU IDENTIFIER LA BOITE A LETTRES DU DESTINATAIRE, * QUE, TOUTEFOIS, PAR COURRIEL EN DATE DU 13/11/2025, MAITRE [T] L'INFORME DE CE QUE SON CLIENT AURAIT INTERJETE APPEL, * QU'EN L'ABSENCE DE COOPERATION AVEC LES ORGANES DE LA PROCEDURE, IL N'EST PAS EN MESURE D'ACCOMPLIR SA MISSION D'INFORMATION, * QU'AINSI, LE MAINTIEN DE LA PERIODE D'OBSERVATION SANS LE CONCOURS DU DEBITEUR APPARAIT MANIFESTEMENT IMPOSSIBLE, * QU'IL SOLLICITE DONC DU TRIBUNAL LA CONVERSION DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE, EN L'ABSENCE DE TOUTE POSSIBILITE DE REDRESSEMENT,
ATTENDU QUE LE MANDATAIRE JUDICIAIRE CONFIRME AU TRIBUNAL, SUR L'AUDIENCE, QU'IL NE DISPOSE PAS DE BEAUCOUP D'ELEMENTS DANS CETTE PROCEDURE ET QU'IL FAIT, CE JOUR, LA CONNAISSANCE DU DEBITEUR,
ATTENDU QUE MONSIEUR [L] [R] ET SON CONSEIL SOLLICITENT SUR L'AUDIENCE LA POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION,
ATTENDU QUE MADAME LE SUBSTITUT DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE EST FAVORABLE A LA POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.631-15 DU CODE DE COMMERCE, VU LES CONCLUSIONS DU MANDATAIRE JUDICIAIRE, VU LES OBSERVATIONS DE L'ENSEMBLE DES PARTIES, VU L'AVIS ORAL DE MADAME LE JUGE-COMMISSAIRE, MADAME LE SUBSTITUT DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ENTENDUE EN SES REQUISITIONS, MAINTIENT LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE A L'ENCONTRE DE M. [L] [R] [Adresse 3], MAINTIENT PROVISOIREMENT LA DATE DE LA CESSATION DES PAIEMENTS AU 19/09/2025, RENVOIE L'AFFAIRE AU 24/03/2026, PASSE LES DEPENS EN FRAIS PRIVILEGIES DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE, CE QUI SERA EXECUTE CONFORMEMENT A LA LOI, AINSI FAIT, JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LES JOUR, MOIS ET AN QUE DESSUS.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003385. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.