Décision chambre des procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 8 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025001898
- Formation
- CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 518 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001898 PROCEDURE : 41524147
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU 08/07/2025
DEMANDEUR(S) : LE GREFFIER AGISSANT D'OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : [Localité 1] (SAS) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : M. Dominique VAUTHIER JUGES : Mme MATHIEU-CHARRE Pascale M. Hubert ONILLON
GREFFIER D'AUDIENCE LORS DES DEBATS : Mme Nathalie MOURET, Commis greffier
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MINISTERE PUBLIC : M. Nicolas RIGOT-MULLER
DEBATS A L'AUDIENCE DU 08/07/2025
OBJET : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Examen de la situation de l'entreprise au cours de la période d'observation (RJ) - R622-9
LE TRIBUNAL APRES COMMUNICATION AU MINISTERE PUBLIC ET EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI :
ATTENDU QU'A LA DATE DU 12/11/2024, LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ A PRONONCE L'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE
[Localité 1] (SAS)
[Adresse 2]
[Localité 2], TOUTES ACTIVITES DE PRESTATIONS PUBLICITAIRES,
ET A AUTORISE LA POURSUITE D'ACTIVITE POUR SIX MOIS,
ATTENDU QUE PAR JUGEMENT EN DATE DU 13/05/2025 LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ A RENOUVELE LA PERIODE D'OBSERVATION POUR UNE NOUVELLE DUREE DE SIX MOIS ET A RENVOYE L'EXAMEN DE L'AFFAIRE AU 08/07/2025,
QU'A L'AUDIENCE DE CE JOUR, L'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE INDIQUE : * QUE LES DOCUMENTS COMPTABLES PORTANT SUR LE PREMIER SEMESTRE 2025 FONT RESSORTIR QUE L'ENTREPRISE A ETE A MEME DE DEGAGER UN RESULTAT ET UNE CAPACITE D'AUTOFINANCEMENT, * QU'IL PEUT ETRE OBSERVE QUE MALGRE UN CHIFFRE D'AFFAIRES INFERIEUR A CELUI PREVU, L'AMELIORATION DU TAUX DE MARGE PERMET DE DEGAGER UN RESULTAT NET SUPERIEUR A CELUI PROJETE, * QUE CES ELEMENTS PEUVENT PARAITRE FAVORABLES, TOUTEFOIS LA FAIBLESSE DU NIVEAU DE TRESORERE CONSTATE DEPUIS PLUSIEURS MOIS, L'ENCAISSEMENT D'ACOMPTES CLIENTS, LES DELAIS ACCORDES PAR CERTAINS FOURNISSEURS POUR LE REGLEMENT DE LEUR FACTURE ET LA NECESSITE DE RENOUVELER LES COMMANDES CLIENTS OBLIGENT A S'INTERROGER SUR LES CAPACITES DE L'ENTREPRISE A POUVOIR, A TERME, PRESENTER UN PLAN DE CONTINUATION, * QUE, PAR AILLEURS, LES DEMARCHES MISES EN ŒUVRE, A L'OUVERTURE DE LA PROCEDURE ET A LA DEMANDE DE LA DIRIGEANTE, AFIN DE RECHERCHER D'EVENTUELS CANDIDATS A LA REPRISE ONT CONDUIT AU DEPOT D'UNE SEULE OFFRE QUI A TOUTEFOIS ETE DEPOSEE POSTERIEUREMENT AU DELAI FIXE PAR LE TRIBUNAL, * QU'IL APPARTIENDRA AU TRIBUNAL SOIT : * DE CONSIDERER QUE L'OFFRE DE REPRISE PRESENTEE EST RECEVALBE ET AUTORISER LA CESSION, * DE MAINTENIR LA PERIODE D'OBSERVATION, * QUE, TOUTEFOIS, LA FIXATION D'UN NOUVEAU DELAI POUR LE DEPOT DE NOUVELLES OFFRES POURRAIT PERMETTRE A LA SOCIETE EC'LAURE DE DEMONTRER SA CAPACITE DE POUVOIR PRESENTER, A TERME, UN PLAN DE CONTINUATION ET D'APUREMENT DU PASSIF, TEL QUE SOLLICITE PAR LA DIRIGEANTE DE LA SOCIETE,
ATTENDU QUE LE MANDATAIRE JUDICIAIRE INDIQUE AU TRIBUNAL QU'EN L'ETAT DES ELEMENTS ELLE NE PEUT QUE S'EN REMETTRE A L'AVIS DE MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ET A LA SAGESSE DU TRIBUNAL,
ATTENDU QUE LE DEBITEUR ASSISTE DE SON CONSEIL SOLLICITE DU TRIBUNAL LE MAINTIEN DE LA PERIODE D'OBSERVATION AFIN DE POUVOIR PRESENTER, A TERME, UN PLAN DE REDRESSEMENT,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
VU LE RAPPORT DE L'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE,
VU LE RAPPORT DU MANDATAIRE JUDICIAIRE,
VU LES EXPLICATIONS DE L'ENSEMBLE DES PARTIES,
VU LE RAPPORT ECRIT DE MONSIEUR LE JUGE-COMMISSAIRE DONT LECTURE DONNEE PAR MONSIEUR LE PRESIDENT.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001898. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.