Décision chambre des procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 14 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025001390
- Formation
- CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 633 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001390 PROCEDURE : 41524130
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU 14/10/2025
DEMANDEUR(S) : LE GREFFIER AGISSANT D'OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : IMMO SUD [Localité 1] (SARL) [Adresse 1] [Localité 2]
REPRESENTANT(S) : Comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : M. Dominique VAUTHIER JUGES : Mme MATHIEU-CHARRE Pascale M. Nicolas MARCINKOWSKI
GREFFIER D'AUDIENCE LORS DES DEBATS : Mme Nathalie MOURET, Commis greffier
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MINISTERE PUBLIC : N'a pas assisté aux débats
DEBATS A L'AUDIENCE DU 14/10/2025
OBJET : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE Renouvellement exceptionnel de la période d'observation à la demande du Procureur de la République (RJ) - L631-7 et L631-15
LE TRIBUNAL APRES COMMUNICATION AU MINISTERE PUBLIC ET EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI :
ATTENDU QU'EN DATE DU 08/10/2024 LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ A PRONONCE L'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE IMMO SUD AVEYRON (SARL), TRANSACTIONS IMMOBILIERES, ADMINISTRATION DE BIENS, GESTION LOCATIVE, [Adresse 1], 12400 SAINT-AFFRIQUE ET A AUTORISE LA POURSUITE D'ACTIVITTE POUR UNE DUREE DE SIX MOIS,
ATTENDU QUE PAR JUGEMENT EN DATE DU 25/03/2025, LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ A RENOUVELE LA PERIODE D'OBSERVATION POUR UNE NOUVELLE DUREE DE SIX MOIS ET A AUTORISE LA POURSUITE DE L'ACTIVITE JUSQU'AU 08/10/2025,
QU'A L'AUDIENCE DE CE JOUR L'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE INDIQUE AU TRIBUNAL : * QUE LES DOCUMENTS COMPTABLES PRODUITS FONT RESSORTIR UNE NOUVELLE DEGRADATION DE LA SITUATION FINANCIERE DE L'ENTREPRISE, * QUE LE DIRIGEANT ESTIME TOUTEFOIS QUE CETTE SITUATION EST LIEE A DES DECALAGES DE SIGNATURES D'ACTES DE VENTE ET QUE LES MOIS A VENIR DEVRAIENT DONC ETRE PLUS FAVORABLES, * QUE, MEME S'IL EST JUSTE DE RECONNAITRE QUE L'ACTIVITE TRANSACTION PEUT CONDUIRE, PLUS ENCORE DANS LE CONTEXTE ECONOMMIQUE ACTUEL, A D'IMPORTANTES FLUCTUATIONS DU CHIFFRE D'AFFAIRES D'UN MOIS A L'AUTRE, LE VOLUME D'AFFAIRES MENSUEL MOYEN PREVU APPARAIT PLUTOT OPTIMISTE PAR RAPPORT A CELUI REALISE SUR LA PERIODE D'OCTOBRE 2024 A JUILLET 2025, * QUE, CE CONSTAT, CUMULE AUX PERTES ENREGISTREES SUR LES PREMIERS MOIS DE L'ANNEE 2025 CONDUIT A S'INTERROGER SUR LES CAPACITES DE L'ENTREPRISE A POUVOIR ASSUMER LA PRESENTATION D'UN PLAN DE CONTINUATION ET D'APUREMENT DU PASSIF, * QUE, DANS CE CONTEXTE, LE DIRIGEANT ENVISAGE LA MISE EN ŒUVRE D'ECONOMIE DE CHARGES ET DE DEVELOPPEMENT DE L'ACTIVITE TRANSACTION AFIN DE POUVOIR CONFORTER LE RETOUR A LA PROFITABILITE, * QUE, TOUTEFOIS, LA PERIODE D'OBSERVATION AYANT EXPIRE LE 08/10/2025, LE DIRIGEANT SOLLICITE LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION, * QUE, CELLE-CI PEUT ETRE EXCEPTIONNELEMENT PROLONGEE A LA DEMANDE DU PARQUET PAR DECISION MOTIVEE DU TRIBUNAL POUR UNE DUREE DE SIX MOIS, * QUE CE DELAI PERMETTRAIT, D'UNE PART, D'APPREHENDER L'EVOLUTION DE L'ACTIVITE ANNONCEE ET, D'AUTRE PART, LA CONSULTATION DES CREANCIERS SUR LES MODALITES DE PLAN PROPOSEES, * QUE TENANT L'ENSEMBLE DES ELEMENTS QUI PRECEDENT, IL NE PEUT QU'Y ETRE FAVORABLE,
ATTENDU QUE LE MANDATAIRE JUDICIAIRE INDIQUE AU TRIBUNAL QU'IL EST FAVORABLE AU RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D'OBSERVATION AFIN DE PERMETTRE LA CONSULTATION DES CREANCIERS SUR LES MODALITES DE PLAN PROPOSEES,
ATTENDU QUE DANS SES REQUISITIONS ECRITES EN DATE DU 14/10/2025, MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE INDIQUE QU'IL EMET UN AVIS FAVORABLE AU RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D'OBSERVATION AU REGARD DES MESURES D'ECONOMIE DE CHARGES ET DES OPTIONS DE DEVELOPPMENT D'ACTIVITE PRISES PAR LE DIRIGEANT QUI POURRAIENT PERMETTRE DE PRESENTER UN PLAN D'APUREMENT DU PASSIF VIABLE,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
VU LES ARTICLES L. 621-3 ET R. 621-9 DU CODE DE COMMERCE,
VU LES ARTICLES L. 631-7 ET R. 631-7 DU CODE DU COMMERCE,
VU LES REQUISITIONS ECRITES DE MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE,
VU LE RAPPORT DE L'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE,
VU LES OBSERVATIONS DU MANDATAIRE JUDICIAIRE,
VU LES EXPLICATIONS DE L'ENSEMBLE DES PARTIES,
PROROGE LA PERIODE D'OBSERVATION DE LA SOCIETE IMMO SUD [Localité 1] (SARL) [Adresse 1] [Localité 3]AU 08/04/2026,
RENVOIE L'AFFAIRE AU 27/01/2026,
[Adresse 2],
CE QUI SERA EXECUTE CONFORMEMENT A LA LOI,
AINSI FAIT, JUGE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LES JOUR, MOIS ET AN QUE DESSUS.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001390. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.