Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
23 juillet 2025
Numéro de rôle
2025002589
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
500 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002589

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE

CARCASSONNE

JUGEMENT DU 23/07/2025

DEMANDEUR(S)

DEFENDEUR(S) :

Le Fournil de Sabah (SARL), [Adresse 1] représenté(e) par [D] [Z], Représentant légal Numéro siren [Numéro identifiant 1] EN PERSONNE

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.

PRESIDENT: GILLES BECHERINI

JUGES : MATHIEU BONICI

STEPHANE FERRIER

ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,

DEPENS : 199,82 DONT TVA : 24,83

En date du 17/07/2025, M. [D] [Z] agissant en qualité de gérant de Le Fournil de Sabah (SARL) a fait au Greffe de ce Tribunal la déclaration de cessation des paiements de l'entreprise qu'il dirige en vue de l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que Le Fournil de Sabah (SARL) exerce l'activité de terminal de cuisson salon de thé sandwicherie et est inscrite au registre du commerce de CARCASSONNE sous le numéro [Numéro identifiant 1].

Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le tribunal notamment lors de la comparution en chambre du conseil de M. [D] [Z] que Le Fournil de Sabah (SARL) est dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et qu'elle est donc justiciable d'une procédure de redressement judiciaire conformément a la loi du 26 juillet 2005.

Qu'il convient donc de faire application à l'encontre de Le Fournil de Sabah (SARL) de la procédure de redressement judiciaire en statuant dans les termes ci-après;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi,

M. [D] [Z] gérant, dument entendu en Chambre du conseil le 23/07/2025.

Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de Le Fournil de Sabah (SARL) [Adresse 1] avec une période d'observation de six mois, renouvelable.

Désigne M. STEPHANE FERRIER en qualité de juge commissaire et la SELARL [S] [V] [O] représentée par ME [S] [V] [O], demeurant [Adresse 2] à [Localité 1], en qualité de mandataire judicaire.

Désigne la SELARL A J C, commissaires de justice associés, aux fins de procéder à l'inventaire et à la réalisation d'une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.

Dit que l'inventaire devra être déposé au Greffe de ce Tribunal dans le délai de quinzaine et transmis aux organes de la procédure.

Fixe provisoirement au 17/07/2025la date de cessation des paiements.

Dit que la liste des créances déclarées avec ses propositions d'admission établie par le mandataire judiciaire devra être déposée dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créances.

Invite les salariés à designer leur représentant et à faire connaitre sans délai au Greffe les noms et adresse de ce dernier.

Dit que l'affaire sera appelée pour statuer sur la poursuite de la période d'observation à l'audience en chambre du conseil du 24/09/2025 à 15H00, au tribunal de commerce sis [Adresse 3].

Dit que le présent jugement sera publié aux formes de droit et que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Ainsi fait et prononcé en audience publique le 23/07/2025 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002589. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.