Décision jeudi
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Sedan
- Décision du
- 3 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025000870
- Formation
- JEUDI
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 365 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Rôle 2025000870
Audience du Tribunal de commerce de Sedan tenue le 3 Juillet 2025 au Palais de Justice de ladite ville, où siégeaient, Madame N. BEUZART, Présidente, Messieurs F. DELAMARRE et F. ROFFIDAL, Juges, assistés de Madame S. LEROY, Commis-greffier, en présence de Madame M. BORDE, Vice-Procureure de la République.
Le Tribunal vidant son délibéré du 22 Mai 2025 où siégeaient Mesdames [J], [B] et Monsieur [R], après qu'il fut indiqué que notre décision serait prononcée ce jour, par mise à disposition au greffe, conformément à l'article 450 du Code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par jugement en date du 2 Juin 2022 (rôle 2022000945), le Tribunal de céans a ouvert la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de Monsieur [Z] [X] sur son patrimoine affecté à l'activité commerciale ; que par requête en date du 28 Mars 2025, déposée le 7 Avril 2025 sous le numéro D 2025001686, Maître [A], ès qualités de Liquidateur judiciaire, sollicite la rectification du jugement du 2 Juin 2022 en mentionnant que la procédure concerne les patrimoines visés par l'article L 681-2 III du Code de commerce, les dettes étant antérieures au 15 Mai 2022 ;
Vu les articles 480, 462 du Code de procédure civile ;
Attendu qu'aux termes du premier texte, le jugement qui tranche dans son dispositif tout ou partie du principal a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche ; qu'au terme du second texte, il appartient à tout juge d'interpréter sa décision si elle n'est pas frappée d'appel et de rectifier les erreurs ou omissions contenues dans sa décision ; qu'en cas de saisine par requête, il statue sans audience ;
Attendu que le jugement du 2 Juin 2022 contient cette erreur ; qu'en conséquence, il convient de la rectifier ;
Attendu qu'il convient d'employer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs, le Tribunal,
Statuant publiquement, sur requête et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Rectifie l'erreur matérielle entachant le jugement du 2 Juin 2022 (rôle 2022000945) et précise que la liquidation judiciaire de Monsieur [X] [Z] concerne les patrimoines visés par l'article L 681-2 III du Code de commerce ;
Ordonne la mention de la présente décision rectificative sur la minute numéro 2022000945 ;
Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Sedan dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000870. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.