Demande en paiement de prestations
Protection socialeDemande en paiement de prestationsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Envoi en conciliation déléguée à un conciliateur de justice
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Strasbourg
- Décision du
- 18 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00224
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 306 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
PÔLE SOCIAL
Minute n°AA26/00185
N° RG 25/00224 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NLVU
Copie
aux parties (ccc) par LS au conciliateur (ccc) par LS/Case palais
Le :
Le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
ORDONNANCE DE CONCILIATION DÉLÉGUÉE du 18 Mars 2026
DEMANDEUR :
Monsieur [K] [Y] né le 18 Octobre 1961 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] Comparant
DÉFENDERESSE :
CPAM DU BAS-RHIN [Adresse 2] [Localité 4] représentée par [W] [C], munie d’un pouvoir permament
***
Nous, Christophe DESHAYES, vice-président, président statuant comme juge du pôle social conformément à l’article R142-10-5 du Code de la sécurité sociale, assisté de Corinne LAMBLA, Greffier.
Vu la proposition de conciliation formée aux parties par le juge de la mise en état à l’audience de ce jour ;
Vu les articles 129-2 et suivants du Code de procédure civile, 821 et suivants du même code ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'il convient de procéder à une tentative préalable de conciliation dans cette procédure et de désigner Monsieur [T] [A], conciliateur de justice auprès du Tribunal Judiciaire de Strasbourg, en qualité de consiliateur ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
DÉSIGNONS Monsieur [T] [A] en qualité de conciliateur dans cette affaire avec pour mission de :
- lister les demandes de Monsieur [K] [Y] - et concilier ces dernières avec la CPAM
FIXONS à deux mois la durée de conciliation ;
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties et au conciliateur ;
RAPPELONS qu’en application de l’article 129-3 du code de procédure civile, chaque partie peut se présenter devant le conciliateur avec une personne ayant qualité pour l’assister devant le juge ;
DISONS que l’affaire sera rappelée à l’audience de plaidoirie :
le 16 septembre 2026 à 14 H 00
au
Tribunal judiciaire [Adresse 3] [Localité 5] Salle 203
pour faire le point sur la mesure de conciliation ordonnée.
Le Greffier Le Président
Corinne LAMBLA Christophe DESHAYES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de prestations
23/10/2026MOTIVATION Sur l'arrêt de travail et le paiement des indemnités journalières Suivant l'article L321-1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au présent litige, « L'assurance maladie assure le versement d'indemnités journalières à l'assuré qu…
Demande en paiement de prestations
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande en paiement de prestations
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de paiement, Aux termes de l’article 1134 du code civil dans version applicable au litige, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent être révoquées que de leur conse…
Demande en paiement de prestations
20/10/2026MOTIVATION Aux termes de l’article R. 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations relevant de l'article L. 142-4 formées contre les décisions prises par les organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salari…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?
Envoi en conciliation déléguée à un conciliateur de justice. La juridiction a statué le 18 mars 2026, sous le numéro 25/00224.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00224. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.