Action en recherche de paternité

FiliationAction en recherche de paternité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Dijon
Décision du
20 mars 2026
Numéro de rôle
25/01191
Formation
5ème CHBRE - C. CONSEIL
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
595 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de DIJON [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 1]

5ème CHAMBRE - C. CONSEIL

MINUTE N°

DU : 20 Mars 2026

AFFAIRE N° RG 25/01191 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-IXKR

Jugement Rendu le 20 MARS 2026

AFFAIRE : [M] [T] C/ [D] [N] [I] [T]

ENTRE :

Monsieur [M] [T] né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 2] (21) de nationalité française, demeurant [Adresse 2]

représenté par Me Sonia JACOB, avocat postulant au barreau de DIJON - et Me Nathalie GUYOMARCH, avocat plaidant au barreau de QUIMPER

DEMANDEUR

ET :

Monsieur [D] [N] né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 3] (21) de nationalité française, demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Fabien KOVAC de la SCP DGK AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de DIJON - 46

Monsieur [I] [T] né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 4] (39) de nationalité française, sans profession, demeurant [Adresse 4] assisté par son curateur, l’Union Départementale des Associations Familiales (UDAF) du JURA, représenté par son Président en exercice, demeurant [Adresse 5], es-qualité de curateur de Monsieur [I] [T] représenté par Me Laurie GIBEY, avocat au barreau de DIJON - 101

DÉFENDEURS

M. LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE, [Adresse 6]

représenté par M. Pascal LABONNE-COLLIN, procureur de la République adjoint

PARTIE INTERVENANTE

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

DÉBATS :

Président : Monsieur Hervé BENETON, Vice-président Assesseurs : Madame Marie-Cécile RAMEL, Vice-présidente : Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales

Greffier : Madame Laurence GARET-LEMPERLÉ

En chambre du conseil le 16 janvier 2026 ;

Après avoir entendu Madame Magalie MERLO en son rapport oral, les avocats des parties en leurs plaidoiries et le ministère public en ses conclusions ;

DÉLIBÉRÉ :

- au 20 mars 2026 - Mêmes Magistrats

JUGEMENT :

- prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ; - contradictoire - en premier ressort - rédigé par Madame Magalie MERLO - signé par Monsieur Hervé BENETON Président et Madame Laurence GARET LEMPERLÉ Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Copie certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées le à Maître Fabien KOVAC de la SCP DGK AVOCATS ASSOCIES Me Laurie GIBEY Me Sonia JACOB Parquet

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Déclare recevable la demande présentée par Monsieur [M] [T] ;

Annule la reconnaissance de paternité effectuée le 14 octobre 2000 auprès des services de l’état civil de la commune de [Localité 5] (Jura) par Monsieur [I] [T], né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 4] (Jura) à l’égard de Monsieur [M] [X] [T], né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 2] (Côte-d’Or) ;

Dit que Monsieur [D] [N], né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 3] (Côte-d’Or) est le père de Monsieur [M] [X] [T], né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 2] (Côte-d’Or) ;

Dit que Monsieur [M] [X] [T], né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 2] (Côte-d’Or) portera désormais le nom de “[N]” ;

Dit que lorsque le présent jugement sera passé en force de chose jugée, il sera transcrit à la diligence de Monsieur le Procureur de la République en marge de l’acte de naissance de Monsieur [M] [T] ;

Déboute les parties de leurs plus amples demandes ;

Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

Dit que les dépens seront partagés par tiers entre Monsieur [M] [T], Monsieur [I] [T] et Monsieur [D] [N] ;

Dit que le jugement sera communiqué aux conseils des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable.

Fait à Dijon le 20 mars 2026

La Greffière Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Dijon dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 mars 2026, sous le numéro 25/01191.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01191. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.