Action en recherche de paternité
FiliationAction en recherche de paternitéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Dijon
- Décision du
- 20 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/01191
- Formation
- 5ème CHBRE - C. CONSEIL
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 595 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de DIJON [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 1]
5ème CHAMBRE - C. CONSEIL
MINUTE N°
DU : 20 Mars 2026
AFFAIRE N° RG 25/01191 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-IXKR
Jugement Rendu le 20 MARS 2026
AFFAIRE : [M] [T] C/ [D] [N] [I] [T]
ENTRE :
Monsieur [M] [T] né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 2] (21) de nationalité française, demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Sonia JACOB, avocat postulant au barreau de DIJON - et Me Nathalie GUYOMARCH, avocat plaidant au barreau de QUIMPER
DEMANDEUR
ET :
Monsieur [D] [N] né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 3] (21) de nationalité française, demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Fabien KOVAC de la SCP DGK AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de DIJON - 46
Monsieur [I] [T] né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 4] (39) de nationalité française, sans profession, demeurant [Adresse 4] assisté par son curateur, l’Union Départementale des Associations Familiales (UDAF) du JURA, représenté par son Président en exercice, demeurant [Adresse 5], es-qualité de curateur de Monsieur [I] [T] représenté par Me Laurie GIBEY, avocat au barreau de DIJON - 101
DÉFENDEURS
M. LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE, [Adresse 6]
représenté par M. Pascal LABONNE-COLLIN, procureur de la République adjoint
PARTIE INTERVENANTE
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
DÉBATS :
Président : Monsieur Hervé BENETON, Vice-président Assesseurs : Madame Marie-Cécile RAMEL, Vice-présidente : Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales
Greffier : Madame Laurence GARET-LEMPERLÉ
En chambre du conseil le 16 janvier 2026 ;
Après avoir entendu Madame Magalie MERLO en son rapport oral, les avocats des parties en leurs plaidoiries et le ministère public en ses conclusions ;
DÉLIBÉRÉ :
- au 20 mars 2026 - Mêmes Magistrats
JUGEMENT :
- prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ; - contradictoire - en premier ressort - rédigé par Madame Magalie MERLO - signé par Monsieur Hervé BENETON Président et Madame Laurence GARET LEMPERLÉ Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Copie certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées le à Maître Fabien KOVAC de la SCP DGK AVOCATS ASSOCIES Me Laurie GIBEY Me Sonia JACOB Parquet
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Déclare recevable la demande présentée par Monsieur [M] [T] ;
Annule la reconnaissance de paternité effectuée le 14 octobre 2000 auprès des services de l’état civil de la commune de [Localité 5] (Jura) par Monsieur [I] [T], né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 4] (Jura) à l’égard de Monsieur [M] [X] [T], né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 2] (Côte-d’Or) ;
Dit que Monsieur [D] [N], né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 3] (Côte-d’Or) est le père de Monsieur [M] [X] [T], né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 2] (Côte-d’Or) ;
Dit que Monsieur [M] [X] [T], né le [Date naissance 1] 1997 à [Localité 2] (Côte-d’Or) portera désormais le nom de “[N]” ;
Dit que lorsque le présent jugement sera passé en force de chose jugée, il sera transcrit à la diligence de Monsieur le Procureur de la République en marge de l’acte de naissance de Monsieur [M] [T] ;
Déboute les parties de leurs plus amples demandes ;
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;
Dit que les dépens seront partagés par tiers entre Monsieur [M] [T], Monsieur [I] [T] et Monsieur [D] [N] ;
Dit que le jugement sera communiqué aux conseils des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable.
Fait à Dijon le 20 mars 2026
La Greffière Le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Action en recherche de paternité
13/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en recherche de paternité
15/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la filiation La paternité hors mariage peut être judiciairement déclarée. L'action en recherche de paternité est réservée à l'enfant. Le parent, même mineur, à l'égard duquel la filiation est établie a, pendant la minorité de l'enfant…
Action en recherche de paternité
18/08/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en recherche de paternité
18/08/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Dijon dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 mars 2026, sous le numéro 25/01191.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01191. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.