Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Renvoi à la mise en état

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
18 mars 2026
Numéro de rôle
21/15947
Formation
2ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
155 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

2ème chambre civile

N° RG 21/15947 - N° Portalis 352J-W-B7F-CVV4A

DEMANDEURS Mme [X] [Z] M. [T] [H] Mme [I] [B] épouse [J] AVOCATs DEMANDEURS

représentées par Me Fabienne MOUREAU-LEVY - #K0073, Me [Localité 2] [Q] [G]

DEFENDERESSES Association [1] S.A. [2] AVOCATS DEFENDERESSES représentée par Me Jean-michel [Localité 3] - #E0636 représentée par Me Virginie SANDRIN - #115

ORDONNANCE DE CLÔTURE PARTIELLE

Nous, Jérôme HAYEM, Vice-Président Assisté de Madame Océane GENESTON, greffière

Vu l’article 800 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que, malgré l’injonction qui lui a été faite de conclure pour l’audience du 18 Mars 2026, Me [R] [G] n’a pas déposé de conclusions dans le délai imparti.

Attendu qu’il y a lieu en conséquence d’ordonner d’office la clôture à l’égard de Me [R] [G] ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Déclarons l’instruction close à l’égard de Me [R] [G] ;

Le 18 mars 2026

Le greffier Le juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

15/09/2026
Tribunal judiciaire d'Albi · 25/00533

MOTIFS Il convient de rappeler à titre liminaire que le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions, il n'est donc pas saisi du moyen tiré de la prescription de l'action en requalification de donation-partage en donation s…

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00864

Attendu qu’à l’audience les demandeurs en la personne de leur conseil, Me Eric AGNETTI, présentent une demande de désistement d’instance ; que les défenderesses en la personne de leur conseil, Me Hélène BERLINER, ont accepté ce désistement. Il y a donc lieu da…

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

07/09/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 23/02387

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, comme indiqué lors de l'audience au contradictoire des conseils de toutes les parties qui n'ont soulevé aucune difficulté, il convient de relever que [P] [A] est devenu majeur le [Date naissance 4] 2008 et qu'il n'a for…

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

01/09/2026
Tribunal judiciaire de Fort-de-France · 25/01719

MOTIFS Sur la fin de non-recevoir Par application de l’article 789 du code de procédure civile, le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pou…

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Renvoi à la mise en état. La juridiction a statué le 18 mars 2026, sous le numéro 21/15947.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/15947. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.