Demande en paiement des charges ou des contributions

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
19 mars 2026
Numéro de rôle
26/00284
Formation
PCP JTJ proxi fond
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
471 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à : Madame [J] [T] Monsieur [B] [C] [T]

Copie exécutoire délivrée le : à : Maître Catherine TRONCQUEE

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 26/00284 - N° Portalis 352J-W-B7K-DB4PX

NUMERO RG INITIAL : 25/03313

Requête en rectification du : 15 janvier 2026

N° MINUTE : 1/2026

JUGEMENT DE REJET DE REQUETE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE rendu le jeudi 19 mars 2026

DEMANDEUR Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 2], représenté par son syndic le cabinet DM GESTION, SAS, dont le siège social est sis [Adresse 2] représenté par Maître Catherine TRONCQUEE de la SCP GASNIER -TRONCQUEE, avocat au barreau de PARIS - #P0351

DÉFENDEURS Madame [J] [T] demeurant [Adresse 3]

Monsieur [B] [C] [T] demeurant [Adresse 3]

COMPOSITION DU TRIBUNAL Xavier REBOUL, Président, assisté de Coraline LEMARQUIS, Greffière,

SANS DÉBATS Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.

JUGEMENT susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile, prononcé par mise à disposition au greffe le jeudi 19 mars 2026 par Xavier REBOUL, Président, assisté de Coraline LEMARQUIS, Greffière

Vu l'article 462 du code de procédure civile visé dans la requête ;

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle, formée par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé : [Adresse 4], à [Localité 1] dans le [Localité 3], et déposée le 15 janvier 2026 ;

Au vu des pièces produites, notamment du jugement du 12 décembre 2025, du tribunal judiciaire de Paris, il apparaît que le syndicat des copropriétaires conteste le dispositif de ce jugement, qui : " Condamne Mme [J] [T] et M. [B] [T] à payer 8058,37 € au syndicat des copropriétaires à la date du 1er avril 2025 (2ème trimestre 2025 inclus), avec intérêts au taux légal à compter du 28 mai 2025 ;

Condamne Mme [J] [T] et M. [B] [T] à payer 1200 € au syndicat des copropriétaires, en application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne Mme [J] [T] et M. [B] [T] au paiement des dépens ; ", sans pour autant prononcer de condamnation solidaire ;

Or, l'assignation du 28 mai 2025 ne demandait pas de condamnation solidaire, mais " in solidum " et le syndicat conteste la motivation du jugement, comme son dispositif, avec lesquels il est en désaccord, qui a estimé que la solidarité ne se présumant pas, il n'y avait pas lieu à condamnation " in solidum " ou solidaire ; il ne s'agit pas d'une simple erreur matérielle. Le jugement du 12 décembre 2025 n'est pas affecté d'une erreur matérielle.

P A R C E S M O T I F S,

Statuant publiquement, par jugement, mis à disposition au greffe, en application de l'article 462 du code de procédure civile ;

1) Dit que le jugement du 12 décembre 2025, du tribunal judiciaire de Paris, opposant le syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé : [Adresse 4], à Paris dans le 18ème arrondissement, à Mme [J] [T] et M. [B] [T], n'est affecté d'aucune erreur matérielle ;

2) Laisse les dépens à la charge du trésor public.

La greffière, Le président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement des charges ou des contributions

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02600

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 481-1 du code de procédure civile applica…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03274

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Aux termes de l'article 19-2 de la loi du 10 juille…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 26/00336

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, l'article 472 du Code de procédure civile dispose que "si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et …

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02180

SUR QUOI, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ». L’article 481-1…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 26/00284.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00284. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.