Décision chambre 7
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 18 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2025RG05671
- Formation
- Chambre 7
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 394 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DE NICE
JUGEMENT DU 18 mars 2026 Chambre 7
N° minute : 2026/892
N° RG : 2025RG05671 2025PC00610
SELARL [L] prise en la personne de Me [Z] [L] contre SAS MADELEINE
DEMANDEUR
SELARL [L] prise en la personne de Me [Z] [L] ès-qualités de mandataire judiciaire [Adresse 1] comparant en personne
DEFENDEUR
SAS MADELEINE [Adresse 2] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 18 mars 2026
En présence du Ministère public représenté par Mme ANDRE Julie
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. FARINA Bernard, Président, M. LITTARDI Nicolas, M. GARCIA Philippe, Assesseurs.
Prononcée le 18 mars 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. FARINA Bernard, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier.
Se saisissant d'office,
Vu le jugement en date du 11/12/2025, le Tribunal de Commerce de Nice a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à l'Article L 631-1 du Code de Commerce à l'égard de la SAS MADELEINE [Adresse 2] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 953 603 172 2023B02026 exerçant une activité de.
Vu les dispositions du l de l'article L 631-15 du Code de Commerce
En présence du ministère public représenté par Mme ANDRE Julie
Et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
la SAS MADELEINE a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire par jugement en date du 11/12/2025, a désigné en qualité de juge commissaire M. [F] [M] et en qualité de mandataire judiciaire la SELARL [L] prise en la personne de Me [Z] [L].
en application du I de l'article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que l'entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes.
Le ministère public donne un avis favorable à la poursuite de l'activité ;
au vu du rapport présenté par le débiteur, le Tribunal constate que ce dernier est en mesure de poursuivre son exploitation, et qu'il y a donc lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Par décision insusceptible de recours sauf appel du ministère public
Ordonne la poursuite de la période d'observation de la SAS MADELEINE.
Dit que le débiteur devra comparaitre en chambre du conseil le 4 Juin 2026 à 8h15 afin qu'il soit statué sur le renouvellement de la période d'observation.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025RG05671. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.