Décision chambre 5
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 9 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 2025RG03691
- Formation
- Chambre 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 517 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 9 janvier 2026 Chambre 5
N° minute : 2025/12208 N° RG : 2025CG00671 M. [G] [U] contre SASU NN ASSURANCE
DEMANDEUR
M. [G] [U] [Adresse 1] Me Indy MAUPETIT [Adresse 2] Me John ARDITI [Adresse 3]
DEFENDEUR
SASU NN ASSURANCE [Adresse 4] Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 12 décembre 2025
Greffier lors des débats M. ZENATI Geoffrey,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. SEON Thierry, Président, M. BENICHOU Pierre Yves, M. VIDAL Marcel, Assesseurs.
Prononcée le 9 janvier 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l'assignation introductive d'instance,
Le représentant du demandeur entendu en ses dires et explications,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant acte en date du 27 octobre 2025, Monsieur [G] [U] a fait délivrer assignation à la SAS NN ASSURANCE aux fins d'entendre :
Recevoir l'intégralité des moyens et prétentions du demandeur ;
Condamner la SAS NN ASSURANCE à payer à Monsieur [G] [U] la somme de 14.544,74 € à titre d'indemnité pour mauvaise exécution contractuelle ;
Condamner la SAS NN ASSURANCE à verser à Monsieur [G] [U] la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;
Prononcer la décision avec exécution provisoire ;
Condamner la SAS NN ASSURANCE payer la somme de 3.000 € à Monsieur [G] [U] au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
Condamner la SAS NN ASSURANCE aux entiers dépens, dont distraction au profit de Maître Indy MAUPETIT, avocat, en application de l'article 699 du Code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
La SAS NN ASSURANCE bien que régulièrement assignée n'a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu'elle n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
Il y a lieu de condamner la SAS NN ASSURANCE à payer à Monsieur [G] [U] la somme de 14.544,74 € avec les intérêts au taux légal à compter du de la date du jugement à titre d'indemnité pour mauvaise exécution contractuelle ;
Le préjudice subi en dehors de celui résultant du retard dans le paiement n'est pas établi ;
Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;
Il convient de le condamner aux dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne la SAS NN ASSURANCE à payer à Monsieur [G] [U] la somme de 14.544,74 € (quatorze mille cinq cent quarante-quatre euros et soixante-quatorze centimes) avec les intérêts au taux légal à compter du de la date du jugement à titre d'indemnité pour mauvaise exécution contractuelle ;
Dit n'y avoir lieu à dommages et intérêts ;
Condamne la SAS NN ASSURANCE au paiement de la somme de 3.000 € (trois mille euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne la SAS NN ASSURANCE aux entiers dépens ;
Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept € vingt-trois centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025RG03691. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.