Décision chambre 5
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 12 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025RG03487
- Formation
- Chambre 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 590 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 12 décembre 2025 Chambre 5
N° minute : 2025/11500 N° RG : 2025CG00657 SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT contre SAS SMART [P]
DEMANDEUR
SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT [Adresse 1] Me Hélène CHATRENET [Adresse 2] Me Jean-Didier MEYNARD [Adresse 3]
DEFENDEUR
SAS SMART [P] [Adresse 4] Me Dan MIMRAN [Adresse 5] [Localité 2] [Adresse 6] Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 28 novembre 2025
Greffier lors des débats M. ZENATI Geoffrey,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Délibérée par M. BENICHOU Pierre Yves, Président, M. JACQUES Rodolphe, M. VIDAL Marcel, Assesseurs.
Prononcée le 12 décembre 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l'assignation introductive d'instance,
Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant acte en date du 28 novembre 2025, la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT a fait délivrer assignation à la SASU SMART [P] aux fins d'entendre :
In limine litis,
Vu la clause attributive de compétence,
Renvoyer les parties devant le tribunal de commerce de NICE, juridiction compétente territorialement pour connaître du fond ;
D'ores et déjà, sur le fond,
Vu la requête qui précède et les pièces qui s'y attachent,
Condamner la SASU SMART [P] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 2.039,97 € TTC au titre des factures impayées avec intérêts légaux à compter du 3 janvier 2024 ;
Condamner la SASU SMART [P] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 40 € au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement contractuellement prévue ; Condamner la SASU SMART [P] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 585,77 € au titre des pénalités de retard de 3 fois le taux d'intérêts légal en vigueur contractuellement prévues (sauf à parfaire - arrêtées au 20 février 2025) ;
Débouter la SASU SMART [P] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ;
Condamner la SASU SMART [P] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 1.500 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ;
Condamner la SASU SMART [P] aux entiers dépens en ce compris les frais de greffe sur requête et opposition, ainsi que les frais de signification de l'ordonnance.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
La SASU SMART [P] bien que régulièrement assignée n'a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu'elle n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
II y a lieu de condamner la SASU SMART [P] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 2.039,97 € avec les intérêts au taux légal à compter du 3 janvier 2024 ;
Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 1.500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;
Il convient de le condamner aux dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Condamne la SASU SMART [P] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 2.039,97 € (deux mille trente-neuf euros et quatre-vingt-dix-sept centimes) avec les intérêts au taux légal à compter du 3 janvier 2024 ;
Déboute les parties du surplus de leurs demandes ;
Condamne la SASU SMART [P] au paiement de la somme de 1.500 € (mille cinq cents euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne la SASU SMART [P] aux entiers dépens ;
Liquide les dépens à la somme de 72,68 € (soixante-douze euros soixante-huit centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025RG03487. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.