Décision chambre 7

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
8 octobre 2025
Numéro de rôle
2025L01328
Formation
Chambre 7
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
419 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE NICE

JUGEMENT DU 8 octobre 2025

Chambre 7

N° minute : 2025/10317

N° RG : 2025L01328 2025J00300

DEMANDEURS

SCP EZAVIN-[Q] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [G] [Q] [Adresse 1] Comparant en personne

SELARL [S]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [B] [S] [Adresse 2] comparant en personne

DEFENDEUR

SASU DUSENS EUROPE [Adresse 3] Comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 4]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 10 septembre 2025

En présence du Ministère public représenté par Mme EL BEKKAI Coralie

Greffier lors des débats Mme GUERIOT Katia

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision insusceptible de recours,

Délibérée par M. SEON Thierry, Président, M. CAMPOS Brice, M. GUERINI Alain, Assesseurs.

Prononcée le 8 octobre 2025 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée par M. SEON Thierry, Président et Me Dominique CIGNETTI, Greffier.

Se saisissant d'office,

Vu le jugement en date du 03/07/2025, le Tribunal de Commerce de Nice a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à l'Article L 631-1 du Code de Commerce à l'égard de la SASU DUSENS EUROPE [Adresse 3] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 351 066 592 1999B00614 exerçant une activité de.

Vu les dispositions du I de l'article L 631-15 du Code de Commerce

En présence du ministère public représenté par Mme EL BEKKAI Coralie

Et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

* SUR CE

la SASU DUSENS EUROPE a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire par jugement en date du 03/07/2025, a désigné la SCP EZAVIN [Q] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise ne la personne de Maître [G] [Q] en qualité d'administrateur, en qualité de juge commissaire Mme Flora GIACOBBI et en qualité de mandataire judiciaire la SELARL [S]-LES MANDATAIRES REPRÉSENTÉE PAR ME [B] [S].

en application du I de l'article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que l'entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes.

Le ministère public donne un avis favorable à la poursuite de l'activité ;

au vu du rapport présenté par le débiteur, le Tribunal constate que ce dernier est en mesure de poursuivre son exploitation, et qu'il y a donc lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Par décision insusceptible de recours sauf appel du ministère public

Ordonne la poursuite de la période d'observation de la SASU DUSENS EUROPE.

Dit que le débiteur devra comparaitre en chambre du conseil le 7 janvier 2026 à 8h15 afin qu'il soit statué sur le renouvellement de la période d'observation.

Prescrit à Monsieur le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L01328. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.