Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
Protection socialeDemande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Poitiers
- Décision du
- 17 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00278
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 274 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° 26/00050 ORDONNANCE DU 17 Mars 2026 DOSSIER N° RG 25/00278 - N° Portalis DB3J-W-B7J-G3TU AFFAIRE : [G] [C] [M] C/ CPAM de la [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE de POITIERS PÔLE SOCIAL ORDONNANCE CONSTATANT LA CADUCITE
DEMANDEUR Madame [G] [C] [M], demeurant [Adresse 1]
Non comparante, non représentée
DEFENDEUR CPAM de la [Localité 1], dont le siège social est sis [Adresse 2]
Représentée par Madame Sabine GUERIN, munie d'un pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL PRESIDENT : Jocelyn POUL,, ASSESSEUR : Céline SCHWEBEL, Assesseur employeurs, ASSESSEUR : Jean-Claude COTTAZ, Assesseur salarié, GREFFIER : Annaelle HERSAND.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu l'article 468 du code de procédure civile ;
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 03 novembre 2025, Madame [G] [C] [M] a fait un recours en contestation de la décision lui notifiant un indu de 1342,15€ du 05 mars 2025, délivrée à son encontre par CPAM de la [Localité 1] ;
A l’audience de ce jour, Madame [G] [C] [M], bien que régulièrement convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception, n’a pas comparu, ni n’était représentée ;
Attendu que le juge peut prononcer la caducité même d'office si le demandeur ne comparaît pas hors motif légitime ;
Attendu qu'il y a lieu de constater la caducité ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par ordonnance insusceptible de recours ;
DECLARE le recours caduc.
CONSTATE l'extinction de l'instance et dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si, dans un délai de quinze jours, Madame [G] [C] [M] fait connaître au greffe le motif légitime qu'il n'a pas invoqué en temps utile en application de l'article 468 du code de procédure civile.
En foi de quoi, la présente minute a été signée par Jocelyn POUL Président et Annaelle HERSAND, greffier.
Le Greffier, Le Président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
19/10/2026EXPOSE DU LITIGE Monsieur [M] [Y], requérant, n’a pas comparu en personne ou par mandataire à l’audience, sans faire connaître de motif légitime de non-comparution lors de l’audience du 19 octobre 2026. La CAF de la GIRONDE, défenderesse, n’a pas requis de jug…
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
19/10/2026EXPOSE DU LITIGE Madame [G] [N], requérant, n’a pas comparu en personne ou par mandataire à l’audience du 19 octobre 2026, sans faire connaître de motif légitime de non-comparution. La CAF de la GIRONDE, défenderesse dûment représentée, n’a pas requis de jugem…
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
16/10/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN Pôle social JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 16 octobre 2026 N° RG 25/00789 N° Portalis DB2W-W-B7J-NIZK ------------------------------- [P] [M] C/ CPAM ROUEN-ELBEUF- DIEPPE ------------------------------- Expédition délivrée le à - [P] […
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
16/10/2026MOTIFS Sur la compétence matérielle L'article 76 du code de procédure civile prévoit que sauf application de l'article 82-1, l'incompétence peut être prononcée d'office en cas de violation d'une règle de compétence d'attribution lorsque cette règle est d'ordre…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Poitiers dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 17 mars 2026, sous le numéro 25/00278.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00278. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.