Décision chambre 1

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
15 décembre 2025
Numéro de rôle
2025F00400
Formation
Chambre 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
462 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE

JUGEMENT DU 15 décembre 2025 Chambre 1

N° minute : 2025/11451 N° RG : 2025F00400 Mme [I] [L] contre M. [S] [Q]

DEMANDEURS

Mme [I] [L] [Adresse 1] C/O Me Thierry TROIN- Avocat [Localité 1] Me Jeremy JACQUET [Adresse 2]

Mme [K] [O] [Adresse 1] C/O Maître Thierry TROIN- Avocat [Localité 1] Me Jeremy JACQUET [Adresse 2]

M. [A] [L] [Adresse 1] C/O Maître Thierry TROIN- Avocat [Localité 2] [Adresse 3] Me Jeremy JACQUET [Adresse 2]

DEFENDEUR

M. [S] [Q] [Adresse 4] Non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 10 novembre 2025

Greffier lors des débats Mme CASTELLI Laura,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort,

Délibérée par M. BLANC Hervé, Président, M. PHITOUSSI Thierry, M. BAUCHE Régis, Assesseurs.

Prononcée le 15 décembre 2025 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.

Vu l'assignation introductive d'instance,

Le représentant des demandeurs entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.

Suivant acte en date du 30 juin 2025, Madame [I] [L] née [Z], Madame [K] [O] née [L] et Monsieur [A] [L] ont fait délivrer une assignation à Monsieur [Q] [R] aux fins d'entendre :

Condamner Monsieur [Q] [R] à payer les sommes de :

107.108,49 € correspondant aux loyers et charges impayées par CG technique ;

3.500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Monsieur [Q] [R] bien que régulièrement assigné n'a pas comparu ni personne pour lui, ce qui laisse présumer qu'il n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites.

II y a lieu de condamner Monsieur [Q] [R] à payer à Madame [I] [L] née [Z], Madame [K] [O] née [L] et Monsieur [A] [L] la somme de 107.108,49 €.

Le préjudice subi en dehors de celui résultant du retard dans le paiement n'est pas établi.

Il apparait inéquitable de laisser à la charge des demandeurs les frais irrépétibles, il convient de leur allouer la somme de 3.500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens.

Il convient de le condamner aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, réputée contradictoire et en dernier ressort,

Condamne Monsieur [Q] [R] à payer à Madame [I] [L] née [Z], Madame [K] [O] née [L] et Monsieur [A] [L] la somme de 107.108,49 € (cent sept mille cent huit euros et quarante-neuf centimes) ; Dit n'y avoir lieu à dommages et intérêts ;

Condamne Monsieur [Q] [R] au paiement de la somme de de 3.500 € (trois mille cinq cents euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamne Monsieur [Q] [R] aux entiers dépens ;

Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00400. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.