Demande relative à la modification substantielle du plan de redressement

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative à la modification substantielle du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire du Mans
Décision du
19 mars 2026
Numéro de rôle
26/00321
Formation
Chambre 10
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
478 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DOSSIER N° : N° RG 26/00321 - N° Portalis DB2N-W-B7K-IZEQ AFFAIRE : G.A.E.C. [L] Notification le :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, en premier ressort, par jugement contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe de la juridiction,

ORDONNE la modification du plan de redressement par voie de continuation du GAEC [L] arrêté par jugement en date du 20 juillet 2017 ;

AUTORISE la cession de l’intégralité des moyens de production et d’exploitation du GAEC [L] au prix de 270 000 € au profit de M. [A] [G] ou de toute personne morale s’y substituant ;

DIT que le prix de cession, ainsi que le prix de reprise des bâtiments appartenant à M. [T] [K], soit la somme de 210 000 € devront être remis entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan ;

DIT que le Commissaire à l’exécution du plan sera appelé à concourir à l’acte de vente ;

DIT que le notaire qui recevra l’acte de vente devra en remettre une expédition au Commissaire à l’exécution du plan ;

DIT que les fonds provenant de la vente immobilière, soit 210 000 € seront remis au Commissaire à l’exécution du plan dès la signature de l’acte authentique ;

AUTORISE la modification substantielle du plan et le règlement par anticipation du passif restant dû soit la somme de 388 280,20 € en une seule et unique échéance exceptionnelle, au regard des sommes qui seront consignées entre les mains du Commissaire à l’Exécution du plan par la réalisation de la cession ;

DIT en conséquence, que la SELARL SBC MJ, prise en la personne de Maître [J] [B] en sa qualité de Commissaire à l’exécution du plan procédera à la répartition des fonds au profit des créanciers à due concurrence de leur créance ;

DIT que la SELARL SBC MJ, prise en la personne de Maître [J] [B] en sa qualité de Commissaire à l’exécution du plan restituera le surplus des fonds issus de la cession de l’exploitation, au GAEC [L], prise en la personne de ses représentants, [T] et [O] [K] ;

DIT qu’à l’issue du règlement et du désintéressement des créanciers, il appartiendra au Commissaire à l’Exécution du plan de saisir la présente juridiction aux fins de constat de l’exécution du plan ;

DIT qu’en application des articles R. 626-21 et R. 626-45 du Code de commerce, le présent jugement sera notifié au débiteur et porté à la connaissance du Ministère Public et du mandataire de justice par le greffier, dans les huit jours de la date du jugement ;

CONSTATE l’exécution provisoire de droit ;

DIT que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire ;

Ainsi jugé et prononcé le DIX NEUF MARS DEUX MILLE VINGT SIX.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire du Mans dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 26/00321.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00321. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.