Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Colmar
- Décision du
- 19 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/02151
- Formation
- 2ème Ch Civile Cab 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 600 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/02151 - N° Portalis DB2F-W-B7J-FVAZ Monsieur [X] [W] /c Madame [M] [F]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Cour d’Appel de [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR 2ème chambre civile [Adresse 1] [Localité 2]
N° RG 25/02151 - N° Portalis DB2F-W-B7J-FVAZ
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc - demande en divorce autre que par consentement mutuel AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES prononcé par mise à disposition au greffe le 19 mars 2026
dans l’affaire entre :
Monsieur [X] [W] né le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 3] de nationalité Française Profession : Sans emploi, demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-68066-2025-3934 du 17/10/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1]) représenté par Me Elodie WILM, avocat au barreau de COLMAR, avocat plaidant, vestiaire 49
- partie demanderesse -
ET :
Madame [M] [F] épouse [W] née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 4] (ALGÉRIE) de nationalité Algérienne, demeurant [Adresse 3]
défaillant
- partie défenderesse -
Jacqueline CHAUVIN, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales au Tribunal Judiciaire de COLMAR, deuxième chambre civile, assistée de Pauline MARCOUX, Greffière, En présence de [Y] [C], greffière stagiaire, et de [T] [I], stagiaire [1], lors des débats,
A STATUE COMME SUIT :
Délivrance clause exécutoire le 19/03/2026 à Me WILM
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
DIT que le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Colmar est compétent pour connaître du divorce avec application du droit français,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
DIT qu’il y a lieu de repporter l'effet du jugement dans les rapports entre les parties, relativement aux biens, à la date du 1er août 2019,
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [X] [W] né [Date naissance 3] 1977 à [Localité 3] ( 25)
et de
Madame [M] [F] épouse [W], née le [Date naissance 4] 1985 à [Localité 4] ( ALGERIE),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2015, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 4] ( ALGERIE);
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil de Monsieur [X] [W] et de Madame [M] [F] épouse [W] détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l'extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d'état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 1er août 2019;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE qu'à compter du divorce, les parties perdent l'usage du nom de leur conjoint,
DONNE acte à Monsieur [X] [W] de ce qu’il renonce à réclamer le versement d’une prestation compensatoire,
CONDAMNE chaque partie à conserver la charge de ses dépens ;
DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 19 mars 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de commu…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien Aux termes des articles 237 et 238 du cod…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Colmar dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 25/02151.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02151. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.