Décision chambre 5

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
14 février 2025
Numéro de rôle
2025F00002
Formation
Chambre 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
501 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE [Localité 1]

JUGEMENT DU 14 Février 2025

5ème Chambre

N° minute : 2025F00130 N° RG : 2025F00002

SC CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D'AZUR (ALPES DE HAUTE PROVENCE - ALPES MAR contre M. [X] [L]

DEMANDEUR

SC CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D'AZUR (ALPES DE HAUTE PROVENCE - ALPES MAR les Negadis [Adresse 1] comparant par Me Marie-France CESARI, [Adresse 2]

DEFENDEUR

M. [X] [L], [Adresse 3] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 7 Février 2025

Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Délibérée par M. Pierre Yves BENICHOU, Président, M. Marcel VIDAL, M. Henri DIEN, Assesseurs.

Prononcée le 14 Février 2025 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.

Vu l'assignation introductive d'instance,

Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.

Suivant acte en date du 31 décembre 2024, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D'AZUR a fait délivrer assignation à Monsieur [X] [L] aux fins d'entendre :

Condamner Monsieur [X] [L] à payer à la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE PACA la somme de 21.375,42 €, outre intérêts au taux contractuels postérieurs à la date d'édition du décompte et ce jusqu'à parfait paiement ;

Ordonner l'exécution provisoire de la décision à intervenir et ce, nonobstant appel, opposition et sans caution ;

Condamner Monsieur [X] [L] à payer à la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE PROVENCE COTE D'AZUR la somme de 2.000 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers de l'instance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Monsieur [X] [L] bien que régulièrement assigné n'a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu'il n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;

Il y a lieu condamner Monsieur [X] [L] à payer à la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE PACA la somme de 21.375,42 €, outre intérêts au taux contractuels postérieurs à la date d'édition du décompte et ce jusqu'à parfait paiement ;

Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 1.000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;

Il convient de le condamner aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne Monsieur [X] [L] à payer à la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE PACA la somme de 21.375,42 € (vingt et un mille trois cent soixante-quinze euros et quarante-deux centimes), outre intérêts au taux contractuels postérieurs à la date d'édition du décompte et ce jusqu'à parfait paiement ;

Condamne Monsieur [X] [L] au paiement de la somme de 1.000 € (mille euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamne Monsieur [X] [L] aux entiers dépens ;

Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00002. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.