Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre cautionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Béziers
- Décision du
- 19 mars 2026
- Numéro de rôle
- 24/03025
- Formation
- Chambre 1 Section 9
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 888 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
MINUTE N° 26/174
AFFAIRE N° RG 24/03025 - N° Portalis DBYA-W-B7I-E3PSM
Jugement Rendu le 19 Mars 2026
DEMANDERESSE :
S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le N° SIREN 382 506 079 prise en la personne de son représentant légal en exercice ayant son siège social [Adresse 1] [Localité 3]
Représentée par Me Alexandre GAVEN, avocat postulant au barreau de BEZIERS, ayant pour avocat plaidant Me Rémi DESBORDES avocat au Barreau de MARSEILLE
DEFENDEURS :
Madame [N] [M] née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 5]
Représentée par Maître Jordan DARTIER de la SELARL ACTAH & ASSOCIES, avocats au barreau de BEZIERS
Monsieur [T] [P] né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 6] [Adresse 2] [Localité 5]
Représenté par Maître Jordan DARTIER de la SELARL ACTAH & ASSOCIES, avocats au barreau de BEZIERS
COMPOSITION DU TRIBUNAL : 2 copie(s) exécutoire(s) aux conseils des parties
2 copie(s) conforme(s) aux conseils des parties
1 copie dossier
le
Sans débat en audience publique :
Joël CATHALA, Vice-Président, siégeant en qualité de juge rapporteur en vertu de l’article 805 du Code de Procédure Civile avec l’accord des avocats, assisté de Violaine MOTA, Greffier.
Magistrats ayant délibéré après rapport du juge rapporteur :
Joël CATHALA, Vice-Président, Julie LUDGER, Vice-Présidente, Sarah DOS SANTOS, Juge,
Vu l’ordonnance de clôture en date du 05 Janvier 2026 ayant fixé l’audience de dépôt des dossiers de plaidoirie au 15 Janvier 2026 où l’affaire a été mise en délibéré au 19 Mars 2026 ;
Les conseils ont déposé leurs dossiers de plaidoirie ;
JUGEMENT :
Prononcé par mise à disposition du jugement au greffe par Joël CATHALA, Vice-Président, assisté de Violaine MOTA, Greffier, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
********
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit du 19 novembre 2024 la COMPAGNIE EUROPÉENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS (CEGC) a assigné Mme [N] [M] et M. [T] [P] devant le tribunal judiciaire de Béziers aux fins suivantes :
Vu l’article 2308 du code civil,
-CONDAMNER SOLIDAIREMENT Mme [N] [M] et M. [T] [P] à payer à la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS les sommes de : . 163 297,63 € outre les intérêts au taux légal à compter du 7 octobre 2024 et jusqu’à parfait paiement. . 3 000 € d’honoraires d’avocat au titre des frais postérieurs à la dénonciation faite par la caution aux débiteurs des poursuites dirigées contre elle. . 1 249 € au titre des frais d’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire. - DEBOUTER Mme [N] [M] et M. [T] [P] de l’intégralité de leurs demandes, notamment relatives à des délais de paiement. - CONDAMNER IN SOLIDUM Mme [N] [M] et M. [T] [P] à supporter les entiers dépens de la première instance.
A titre subsidiaire, si la juridiction de céans ne faisait pas droit à la demande en paiement des honoraires d’avocat à hauteur de 3 000 €,
- CONDAMNER IN SOLIDUM Mme [N] [M] et M. [T] [P] à payer à la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS la somme de 3 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Vu les conclusions de désistement de la CEGC dans les termes suivants :
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
- DONNER ACTE à la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS de son désistement d’instance à l’égard de Mme [N] [M] et M. [T] [P]. - LAISSER à la charge de chacune des parties les frais exposés par elle dans le cadre de la présente instance.
Vu les conclusions d'acceptation de désistement de Mme [N] [M] et M. [T] [P] dans les termes suivants :
- DONNER ACTE DE L’ACCEPTATION de Mme [N] [M] et M. [T] [P] du désistement d’instance et d’action sollicité par la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS dans le cadre de la procédure pendante devant le Tribunal Judiciaire de Béziers, sous le numéro RG 24/03025, - DONNER ACTE A la COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS de son désistement de toute demande à l’encontre de Mme [N] [M] et M. [T] [P] - PRONONCER le désistement d’instance pur et simple ; - DIRE que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
Vu l'ordonnance de clôture du 6 novembre 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
L'article 384 du code de procédure civile dispose :
« En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. (…) »
Le tribunal constatera au cas particulier le désistement d'action de la société demanderesse sur la base de l'article 384 du code de procédure civile et consécutivement l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal, de plus acceptés par le défendeur.
Les frais et dépens seront laissés à la charge des parties qui les ont engagés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement mis à disposition par le greffe, contradictoire, en premier ressort,
CONSTATE le désistement d'action de la COMPAGNIE EUROPÉENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS,
CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal,
DIT que chacune des parties gardera à sa charge ses propres frais et dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe, le 19 Mars 2026.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, Violaine MOTA Joël CATHALA Copie à Maître Jordan DARTIER de la SELARL ACTAH & ASSOCIES, Me Alexandre GAVEN
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
19/10/2026SUR CE : Il résulte de l'article 472 du Code de procédure civile que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur le fond Aux termes de l'article 2305 ancie…
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
16/10/2026MOTIFS I - Sur le bien fondé de la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions à l’encontre de Monsieur [E] [N] En vertu de l’article 2305 (ancien) du code civil dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance n°2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du …
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au soutien…
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
16/10/2026MOTIFS Le défendeur a été assigné selon un acte converti en procès-verbal de recherches infructueuses et les vérifications opérées par le commissaire de justice, sur place, révèlent que le tribunal est régulièrement saisi. Le CREDIT LOGEMENT poursuit le défend…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Béziers dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 24/03025.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03025. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.