Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Ordonne la vente forcée
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 19 mars 2026
- Numéro de rôle
- 23/00322
- Formation
- Saisies immobilières
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 608 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1]
■
Saisies immobilières
N° RG 23/00322 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3TA2
N° MINUTE :
SERVICE DU JUGE DE L'EXÉCUTION SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT rendu le 19 mars 2026 DEMANDERESSE
LA BANQUE CANTONALE DE [Localité 2] (BCGE) RCS DE GENEVE 124911916 (IDE CHE-105.981.074) [Adresse 1] [Localité 3] (SUISSE) représentée par Me Vincent PERRAUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C189 (avocat postulant) , Me Loïc CONRAD, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS (avocat plaidant)
DÉFENDERESSES
S.C.I. FIDELITY IMMOBILIENVERMIETUNG RCS DE [Localité 1] 824 562 805 [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Olivier PLACIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0319
LA BANQUE TRANSATLANTIQUE Au domicile élu de Maître [U] [I], notaire au sein de l’étude LES NOTAIRES DES GOBELINS : [Adresse 3] [Localité 4] non comparante, ni représentée
JUGE : Michel LAMHOUT, Vice-président, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.
GREFFIER : Louisa NIUOLA
Copie exécutoire et copie hypothécaire délivrées à : Me PERRAUT Copie certifiée conforme délivrée à : Me PLACIER Le : DÉBATS : à l ’audience du 26 février 2026 tenue publiquement,
JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe réputé contradictoire insusceptible d’appel
Décision du 19 Mars 2026 Saisies immobilières N° RG 23/00322 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3TA2
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
* * * * * *
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
Selon commandement de payer valant saisie immobilière en date du 12 septembre 2023 , publié le 16 octobre 2023 au Service de la Publicité Foncière de Paris 1 , sous le volume 2023 S numéro 141 , la société de droit suisse BANQUE CANTONALE DE GENÈVE a poursuivi la vente forcée de biens et droits immobiliers appartenant à la SCI FIDELITY IMMOBILIENVERMIETUNG situés [Adresse 4], et plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente déposé au greffe du juge de l'exécution le 20 décembre 2023.
Par jugement d’orientation en date du 13 février 2025, la vente forcée du bien saisi a été ordonnée pour l'audience du 5 juin 2025.
La débitrice a interjeté appel de ce jugement .
Par arrêt du 12 février 2026, la cour d'appel de Paris a confirmé le jugement entrepris sauf en ce qui concerne le quantum de la créance mentionnée.
À l'audience du 26 février 2026, le créancier poursuivant sollicite une fixation de date d'audience en vue de l'adjudication.
Les parties ont été avisées que la décision sera rendue le 19 mars 2026, par mise à disposition au secrétariat-greffe du juge de l'exécution.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DU JUGEMENT
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de fixer une date d'audience en vue de l'adjudication du bien saisi.
Les mesures de publicité seront celles habituellement pratiquées sauf à la partie poursuivante de les étendre s’il y a lieu dans le respect des dispositions du code des procédures civiles d’exécution.
Les dépens seront compris dans les frais taxés de vente.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l'Exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort ;
Fixe l’audience d’adjudication sur vente forcée au jeudi 18 juin 2026 à 14h,
Désigne Me [N] [Z], commissaire de justice, pour procéder à la visite des lieux dans la quinzaine qui précédera la vente pendant la durée d’une heure et au-delà si les circonstances le justifient, avec l’assistance si besoin est d’un serrurier et d'une autorité de police ou de deux témoins majeurs et de tout professionnel qualifié utile à la procédure de saisie immobilière,
Dit qu’en cas d’empêchement du commissaire de justice, Me [B] [R], pourvoira à son remplacement,
Dit que les mesures de publicité sont celles de droit commun des articles R 322-31 et suivants du code des procédures civiles d’exécution avec possibilité d’aménagement dans les conditions requises aux articles R 322-37 et suivants du même code,
Dit que les dépens seront compris dans les frais taxés de vente.
Fait et jugé à [Localité 1], le 19 mars 2026.
La Greffière Le Juge de l’Exécution
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Ordonne la vente forcée. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 23/00322.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00322. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.