Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 19 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00005
- Formation
- Saisies immobilières
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 791 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1]
■
Saisies immobilières
N° RG 25/00005 - N° Portalis 352J-W-B7J-C6YII
N° MINUTE :
SERVICE DU JUGE DE L'EXÉCUTION SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT rendu le 19 mars 2026 DEMANDERESSE
MADAME LA COMPTABLE CHARGÉE DU RECOUVREMENT DU SERVICE DES IMPÔTS DES ENTREPRISES DE [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3]
représentée par Me Grégoire AZZARO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire C880
Copie exécutoire et copie hypothécaire délivrées à : Me AZZARO, par la toque,
Copie certifiée conforme délivrées à : Me [I], Me SIMONNET, Me MILLIEN, par la toque, à toutes les parties en LRAR
Le :
DÉFENDERESSES
S.A.S.U. EMPIRE inscrite au RCS de PARIS sous le numéro 822 174 264, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité en son siège, placée en redressement judiciaire par jugement du Tribunal des activités économiques de Paris le 13 mars 2026, assistée par la SELARL DETROIT, prise en la personne de Me [E] [P], administrateur judiciaire [Adresse 2] [Localité 4]
représentée par Me David SULTAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire G0263
CRÉANCIERS INSCRITS
S.A. SOCIÉTÉ GÉNÉRALE RCS [Localité 1] 552 120 222, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité en son siège [Adresse 3] [Localité 3]
non comparante, non représentée
TRÉSOR PUBLIC, CENTRE DES FINANCES PUBLIQUES D’[Localité 5], TRÉSORERIE D’[Localité 5] [Adresse 4] [Localité 6]
Décision du 19 Mars 2026 Saisies immobilières N° RG 25/00005 - N° Portalis 352J-W-B7J-C6YII
non comparante, non représentée
SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE SIS A [Localité 7], [Adresse 5], représentée par son syndic, la SA TIFFENCOGE inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 652 009 705, agissant poursuites et diligences de son Président domicilié en cette qualité en son siège [Adresse 6] [Localité 8]
représentée par Me Eric SIMONNET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire E0839
CAIXA GERAL DE DEPOSITOS (CGD), Société de droit portugais dont le siège social est à [Localité 9], inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 306 927 393, représentée par le directeur général de la succursale France et responsable de la CGD en France, [Adresse 7] [Localité 3]
représentée par Me Muriel MILLIEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire P0586
LE COMPTABLE CHARGÉ DU RECOUVREMENT DU SERVICE DES IMPÔTS DES PARTICULIERS DE [Localité 7] [Adresse 8] [Localité 10]
représentée par Me Grégoire AZZARO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire C880
JUGE : Monsieur Michel LAMHOUT, Vice-Président, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.
GREFFIERS : Madame Louisa NIUOLA, greffière lors des débats, Madame Lise JACOB, greffière lors de la mise à disposition
DÉBATS : à l’audience du 19 mars 2026 tenue publiquement,
JUGEMENT : par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
* * * * * *
PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Selon commandement de payer valant saisie immobilière en date du 12 novembre 2024 , publié le 23 décembre au Service de la Publicité Foncière de Paris 1, sous les références Volume 2024 S numéro 170, le comptable du service des impôts des entreprises de Paris huitième Élysées a poursuivi la vente de biens et droits immobiliers appartenant à la SASU EMPIRE, situés [Adresse 9], et plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente déposé le 9 janvier 2025 au greffe du juge de l'exécution du Tribunal Judiciaire de Paris.
Suivant un jugement d'orientation en date du 15 mai 2025, le juge de l'exécution a autorisé la partie saisie à poursuivre la vente amiable des biens saisis à un prix minimum de 750 000 € en principal.
Par jugement en date du 18 septembre 2025, le juge de l'exécution a accordé à la partie saisie un délai supplémentaire pour procéder à la vente amiable et a fixé l'audience de rappel au 11 décembre 2025.
Par jugement du 15 janvier 2026, le juge de l'exécution a ordonné la vente forcée et a fixé l'audience d'adjudication au 19 mars 2026.
Par jugement du 13 mars 2026 , le tribunal des activités économiques de Paris a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la partie saisie.
Suivant conclusions soutenues à l'audience du 19 mars 2026, le créancier poursuivant sollicite la suspension de la procédure de saisie immobilière.
À l'audience du même jour, la débitrice a conclu dans le même sens.
Les parties ont été avisées que la décision sera rendue le 19 mars 2026 par mise à disposition au secrétariat-greffe.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de constater la suspension de la procédure de saisie immobilière selon les modalités précisées au dispositif.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXÉCUTION, Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE la suspension de la procédure de saisie immobilière suivie à l'égard de la SASU EMPIRE,
DIT que pendant ce temps l'affaire sera administrativement retirée du rôle, et rétablie, lorsque la cause de suspension aura cessé, par voie de simples conclusions, à l'initiative de la partie la plus diligente,
DIT que la présente décision sera mentionnée en marge de la copie du commandement de saisie immobilière,
RÉSERVE les frais et dépens,
Fait à [Localité 1], le 19 mars 2026
LA GREFFIÈRE LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
21/10/2026Motifs de la décision Il est observé que Mme [J] [U], conseillée par son avocate, renonce au dispositif sanctionnant le caractère abusif des clauses insérées dans les contrats soumis au régime des crédits immobiliers des articles L. 313-1 et suivants du code d…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
21/10/2026Motifs de la décision L’article R. 322-25 du code des procédures civiles d’exécution dispose que, à l'audience à laquelle l'affaire est rappelée, le juge, à défaut de pouvoir constater la vente amiable, ordonne la vente forcée dans les conditions prévues aux t…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
21/10/2026Motifs de la décision Suivant procès-verbal de recherches infructueuses, un voisin a informé l’huissier de justice que les époux [E] seraient domiciliés actuellement au Portugal et seraient divorcés. Il est par ailleurs observé que l’huissier de justice demand…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de donner acte au poursuivant de son désistement de la procédure de saisie. Les frais de la procédure et les dépens sont à la charge de la débitrice, le règlement étant intervenu en cours d’instance. Le commandement de payer s…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 25/00005.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00005. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.