Décision contentieux - première chambre

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Cannes
Décision du
4 décembre 2025
Numéro de rôle
2025F00100
Formation
contentieux - première chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
669 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES

JUGEMENT DU 04 DECEMBRE 2025

N° Minute : 2025F00324 N° RG: 2025F00100

Date des débats : 6 Novembre 2025 Délibéré annoncé au 04 Décembre 2025 Prononcé par mise à disposition au Greffe

COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Eric ASTEGIANO, Président, Mme Jacqueline ARVISET, Mme Karen LANNIEE, Assesseurs, Assistés de MIle Mélanie CASTELLACCI Commis- Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.

La minute a été signée par M. Eric ASTEGIANO Président du délibéré et Mlle Mélanie CASTELLACCI Commis-Greffier de la SELAS [X] SANT, présent lors du prononcé

DEMANDEUR(S)

SAS MAKEUP BAG [Adresse 1] Représenté par Me Arnaud LACROIX DE CARIES DE SENILHES [Adresse 2] Non comparant

DEFENDEUR(S)

SASU EQUILIBRE ATTITUDE [Adresse 3] comparant par Me Pierre LAUGERY [Adresse 4]

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par requête en injonction de payer la SAS MAKEUP BAG [Adresse 1] a sollicité le 14 Janvier 2025 du Président du Tribunal de Commerce de CANNES que soit rendue à l'encontre de la SASU EQUILIBRE ATTITUDE [Adresse 5] [Adresse 6] une ordonnance portant injonction de payer la somme de 24768 euros en principal, 3281.76 euros de pénalités de retard, 40 euros d'indemnité forfaitaire de recouvrement et 51,60 euros de coût de la présente.

Le 21 Janvier 2025, le Juge délégué du Tribunal de Commerce de Cannes a enjoint au débiteur de payer au demandeur, en deniers ou quittances valables les sommes de 24768 euros en principal, 40 euros pour les frais accessoires et 31,80 euros pour les dépens.

Suite à la signification à personne habilitée de ladite Ordonnance le 03 Février 2025, le débiteur a formé opposition le 26 Février 2025, enregistrée au Greffe du Tribunal de commerce de Cannes en date du 28 Février 2025.

Par les soins du Greffe, les parties sont convoquées à plaider le 15 Mai 2025.

Dans ses conclusions, la SAS MAKEUP BAG sollicite : * CONSTATER la signature d'un protocole d'accord transactionnel opérant désistement d'instance ; * CONSTATER le désistement d'instance de la société MAKEUP BAG ; * JUGER parfait le désistement d'instance de la société MAKEUP BAG à l'égard de la société EQUILIBRE ATTITUDE ;

En tout état de cause : * CONSTATER que la société MAKEUP BAG et société EQUILIBRE ATTITUDE conserveront à leur charge les honoraires et frais exposés au titre de la présente instance ; * CONSTATER l'extinction de la présente instance.

Suite à plusieurs renvois obtenus par les parties, l'affaire est mise en délibéré à l'audience du 6 Novembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL, attendu que

L'article 394 du Code de procédure civile dispose qu'en toute matière le demandeur peut se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

Le désistement ayant eu lieu avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir, il est parfait au sens de l'article 395 du même Code ;

En conséquence, il y a lieu de prendre acte du désistement et, en application du premier alinéa de l'article 385 dudit Code, de constater l'extinction de l'instance par un jugement de dessaisissement ;

L'article 399 du Code précité dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ;

Les parties informant le Président de ce que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens, il y a lieu de faire droit à cette demande et de ne pas faire application des dispositions de l'article 399 du Code de procédure civile.

En application de l'article 1420 du Code de procédure civile, le présent jugement se substitue à l'ordonnance portant injonction de payer rendue par le Juge délégué du Tribunal de céans le 21 Janvier 2025 ;

La constatation du dessaisissement constituant une mesure d'administration judiciaire, comme il est dit à l'article 537 du Code précité elle n'est sujette à aucun recours.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement non susceptible d'appel,

Vu les articles 385, 394, 395, 399 et 1420 du Code de procédure civile,

PREND ACTE du désistement d'instance de la SAS MAKEUP BAG ;

LE DIT parfait ;

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction de céans ;

DIT qu'à leur demande, chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens ;

DIT que le présent jugement se substitue à l'ordonnance portant injonction de payer rendue le 21 Janvier 2025.

Dépens : 93,48 € LE GREFFIER

LE PRESIDENT.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Cannes dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00100. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.