A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Se déclare incompétent

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
17 mars 2026
Numéro de rôle
23/03455
Formation
PS ctx protection soc 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
662 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] 3 Expéditions délivrées aux parties par LRAR le : 17.03 1 Expédition délivrée à l’avocat par LS le : 17.03 1 Expédition délivrée au Tribunal judiciaire de Nanterre par LRAR le :

■

[Adresse 1]

N° RG 23/03455 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3AOB

N° MINUTE : 26/00004

Requête du :

04 Octobre 2023

JUGEMENT rendu le 17 Mars 2026 DEMANDEUR

Monsieur [S] [J], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Anne-eugénie FAURE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A979

DÉFENDERESSES

S.A. [1], dont le siège social est sis [Adresse 3] dispensée de comparution

[2] [3], dont le siège social est sis [Adresse 4] dispensée de comparution

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur BEHMOIRAS, Vice-Président Monsieur PARENT, Assesseur Madame MAUJEAN, Assesseuse assistés de Alexis QUENEHEN, Greffier

DEBATS

A l’audience du 03 Février 2026 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 17 Mars 2026.

JUGEMENT

Contradictoire en premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [S] [J] a été embauché en avril 2022 par la Société [4] en qualité d’employé polyvalent de restauration. Le 16 août 2022, il a été victime d’un accident du travail mentionnant les circonstances suivantes : « phalanges distales des majeurs annulaire et articulaire main droite sectionnée. Doigts ne tenant que sur la peau sur les faces externes. Machine à churros. »

Le 6 octobre 2023, Monsieur [S] [J] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Paris d'une demande de reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience de renvoi du 3 février 2026 date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 17 mars 2026.

Oralement et dans sa requête à laquelle il est reporté pour l’exposé des moyens de droit et en fait, en application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, représentée par son conseil, Monsieur [S] [J] sollicite du tribunal avec exécution provisoire, qu’il déclare son action recevable, juge que l’accident du travail est dû à une faute inexcusable de la Société [4], -ordonne la majoration de la rente à son taux maximum et surseoie à statuer sur l’évaluation du préjudice, -ordonne une expertise médicale, -condamne la Société [4] à lui payer une somme de 3000€ au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

A l’audience du 3 février 2026, représenté par son conseil, Monsieur [S] [J] demande le renvoi de l’affaire devant le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre en raison du lieu de son domicile situé dans les Hauts de Seine. Dispensée de comparution, la Société [4] ne s’oppose pas au renvoi pour incompétence. Dispensée de comparution, la CPAM de NANTERRE exprime son accord sur un renvoi devant le tribunal judiciaire de Nanterre.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Sur la compétence territoriale

L'article R. 142-10 prévoit alternativement que :

– « lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par une disposition spéciale, le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure le demandeur » (CSS, art. R. 142-10, al. 1er),

– « lorsque le demandeur demeure à l'étranger, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le siège de l'organisme de sécurité sociale, de l'autorité administrative ou de la maison départementale des personnes handicapées qui a pris la décision » (CSS, art. R. 142-10, al. 3).

Au cas présent, le demandeur demande le renvoi devant la juridiction du ressort dans lequel il demeure, soit le tribunal judiciaire de Nanterre.

Il y a donc lieu de se déclarer incompétent en application des dispositions précitées.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement contradictoire, susceptible d’appel et mis à disposition au greffe,

Déclare le pôle social du tribunal judiciaire de Paris territorialement incompétent pour connaître du recours de Monsieur [S] [J],

Renvoie, en conséquence, l'affaire devant le pôle social du tribunal judiciaire de NANTERRE,

Dit que le dossier sera transmis par le greffe au pôle social du tribunal judiciaire de NANTERRE à l'issue du délai ouvert pour former appel.

Fait et jugé à [Localité 1] le 17 Mars 2026

Le Greffier Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 24/00348

SUR CE Sur le caractère professionnel de l'accident La reconnaissance de la faute inexcusable suppose établie l'existence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, de sorte que l'employeur est fondé, pour défendre à l'action en reconnaissance …

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Rouen · 25/00299

MOTIFS DE LA DECISION 1- Sur la présomption de faute inexcusable : M [E] soutient en premier lieu qu’il doit bénéficier de la présomption de faute inexcusable prévue par l’article L4131-4 du code du travail. Il indique que le 22 novembre 2022, son employeur a …

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Rouen · 23/00056

MOTIFS: 1- Sur la recevabilité des demandes : Sur la recevabilité de l’action engagée à l’encontre de la GROUP 76 La SAS GROUP 76 fait valoir que l’accident de M [E] s’est produit le 4 novembre 2016 soit antérieurement à la cession. Elle soutient que la loi et…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/00798

EXPOSÉ DU LITIGE Par courrier reçu au greffe le 19 octobre 2026, le demandeur a exprimé sa volonté de se désister de l’instance et de son action. Le défendeur a indiqué accepter ce désistement à l’audience du 20 octobre 2026. N° RG 24/00798 - N° Portalis DBX6-…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 17 mars 2026, sous le numéro 23/03455.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03455. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.