Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

N° RG 26/00021 - N° Portalis DBWI-W-B7K-DNFB

AFFAIRE :

M. LE DIRECTEUR DE L’EPSMD

Mme [D] [K] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LAON

- o O o -

ORDONNANCE DU 20 JANVIER 2026 L’an deux mil vingt six et le vingt janvier

Nous, Stéphanie MISERAZZI, Juge du Tribunal judiciaire de Laon, assistée de Stéphanie BOITELLE, greffière,

AVONS RENDU LA DÉCISION SUIVANTE :

A LA REQUÊTE DE :

M. LE DIRECTEUR DE L’EPSMD Hôpital de [Localité 1] [Localité 2] non comparant, représenté par Madame Patricia GUYOT, adjointe des cadres hospitaliers, spécialement mandatée suivant délégation en date du 19 novembre 2024 dont une copie est versée au dossier,

Dans le dossier concernant :

Madame [D] [K] née le 26 Août 1988 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1] [Localité 4] accueillie à l’EPSMD de [Localité 1] Non comparante, représentée par Maître Emeline FITOS, avocate au barreau de Laon, commise d’office,

Monsieur le procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Laon, en ses réquisitions écrites,

Affaire examinée à l’audience du 20 Janvier 2026, en audience publique tenue dans les locaux de l’Etablissement Public de Santé Mentale Départemental (EPSMD) de l’Aisne et mise en délibéré à ce jour.

* * *

Vu les articles L3212-1, L3212-2 et L3212-3 du code de la santé publique et R3211-29 et suivants du code de la santé publique,

Le 14 Janvier 2026, le directeur de l’EPSMD de Prémontré a saisi le juge du Tribunal judiciaire de LAON d’une requête aux fins de contrôle de plein droit prévu par les articles L3211-12-1 du code de la santé publique et suivants de la situation de Madame [D] [K] en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète, en raison d’un péril imminent.

Monsieur le directeur de l’EPSMD de [Localité 1] a joint à sa requête copie des certificats médicaux motivant la mesure d’admission en raison de troubles mentaux présentés par Madame [D] [K].

Vu l’avis motivé en date du 14 janvier 2026 établi par le Docteur [J],

Vu les réquisitions écrites du procureur de la République près le Tribunal judiciaire de LAON en date du 15 janvier 2026 tendant au maintien de l’hospitalisation sous contrainte de Madame [D] [K],

Vu les observations de Maître Emeline FITOS, avocate commise d’office, à l’audience de ce jour,

Vu les observations du représentant de l’établissement d’accueil à l’audience de ce jour,

Vu les pièces du dossier,

MOTIFS DE LA DÉCISION

Madame [D] [K] a été admise en hospitalisation complète par décision du directeur de l’EPSMD de l’Aisne du 09 janvier 2026, en raison d’un péril imminent. Le Docteur [N], docteur en médecine exerçant au service des urgences du CH de [Localité 5] a constaté chez la patiente : “Aménée parla police pour état d'agitation avec agressivité envers sa famille (elle a jeté tout chez elle et frappé sa soeur)”

Par requête en date du 14 Janvier 2026, le directeur de l’EPSMD de l’Aisne nous a saisi d’une demande en vue du contrôle du juge du Tribunal judiciaire de LAON de la mesure d’hospitalisation complète en soins psychiatriques de Madame [D] [K].

La régularité de la procédure n’est pas contestée et notre saisine apparaît régulière.

Il résulte de l’avis motivé en date du 14 janvier 2026 établi par le Docteur [J] et des certificats médicaux produits les éléments suivants : “Nouvelle hospitalisation en SPI de Mme [K] pour angoisses massives et état de panique avec sensation de mort imminente. Personnalité immature ayant des perturbations et retentissements psychologiques en lien avec sa situation familiale qui serait complexe et son vécu traumatique ; ceci est à l'origine de résurgence de son mal être domine par un etat de panique à chaque retour au domicile. Ce jour, patiente calme, la crise d`angoisse est mise à distance. L’expression de sa pensée n'est pas délirante. Une mise sous protection est envisagée dont la patiente est en accord. La poursuite de la mesure sous contrainte est a maintenir pour une nouvelle évaluation et organisation de son projet de vie.”

À l’audience, le représentant de l’établissement a fait valoir [XXX].

Le conseil de Madame [D] [K] a déclaré ne pas contester la décision des médecins et s’en remettre à la décision à intervenir / s’opposer au maintien de la mesure qui n’exclut pas à court terme un régime d’hospitalisation libre.

Au regard de ces éléments, Madame [D] [K] présente des troubles mentaux rendant impossible son consentement aux soins alors que son état de santé impose de prolonger les thérapies en cours sous une surveillance médicale constante.

Dans ces conditions, sa prise en charge psychiatrique sous la forme d’une hospitalisation complète reste indispensable.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel,

DÉCLARONS la procédure régulière ;

MAINTENONS la mesure de soins psychiatriques sans consentement de Madame [D] [K], sous le régime de l’hospitalisation complète ;

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par tous moyens dans les meilleurs délais ;

LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public ;

RAPPELONS que la présente décision est exécutoire de plein droit.

La présente ordonnance a été signée par Stéphanie MISERAZZI, Juge du Tribunal judiciaire de Laon, et par Stéphanie BOITELLE, greffière.

LA GREFFIERE LA JUGE