Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 19 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25-18.479
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 200 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [P]
Pourvoi n° : C 25-18.479
Demandeur(s) : la société Hermitage International et autre
Avocat(s) : la SCP Piwnica et Molinié
Défendeur(s) : la société Labini investments limited
Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix
Ordonnance : 50259
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ la société Hermitage International, société anonyme de droit luxembourgeois, dont le siège est [Adresse 1] ([Localité 1]-Duché de Luxembourg),
2°/ la société Les Locataires, société en nom collectif, dont le siège est [Adresse 2],
ont formé un pourvoi le 20 août 2025 contre l'arrêt rendu le 13 mai 2025 par la cour d'appel de Paris (chambre commerciale internationale, pôle 5, chambre 16), dans le litige les opposant à la société Labini investments limited, société anonyme de droit chypriote, dont le siège est [Adresse 3] (Chypre).
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demanderesses déchues de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 2], le 19 mars 2026
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 25-18.479.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-18.479. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.