Décision chambre du conseil mardi clotures

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
2 septembre 2025
Numéro de rôle
2024006469
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
527 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

NUMERO D'INSCRIP TION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 006469 TRIBUNAL DE ES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS CHAMBI RE DU CONSEIL MARDI CLOTURES JUGEMENT DU 02/09/2025

DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTI D'OFFICE REPRESENTANT (s):

DEFENDEUR (s): [Adresse 1] REPRESENTANT (s): DEBA TS A L'AUDIENCE DU 02/09/2025 COMPOSITIO ON LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE PRESIDENT JUGES Madame BOULFRAY Fanny Monsieur [J] [C] Monsieur BROSSIER Hervé GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE Prolongation du délai de clôture de la procédure - L64 43-9 al.1

Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 03/09/2024, [Adresse 2], Ramassage de volailles, a été déclaré en liquidation judiciaire.

Attendu qu'en application des dispositions de l'article R 643-17 du Code de commerce, Monsieur le greffier du tribunal de commerce du Mans a fait citer Monsieur [K] [M] par acte d'huissier de justice pour l'audience du 03/09/2024, aux fins d'examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l'audience.

Attendu que par jugement en date du 03/09/2024, le tribunal de commerce du Mans a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra a nouveau être examinée et a fixé le rappel de l'affaire à l'audience de ce jour.

Attendu que Monsieur [K] [M] n'a pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE LE TRIBUNAL,

Attendu que Madame [R], mandataire judiciaire stagiaire de Maître [F], liquidateur de la procédure collective, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu'elle est dans l'attente de la signature d'un acte de cession et d'une ordonnance du juge commissaire aux fins d'autorisation de vente de gré à gré de droits et biens immobiliers et qu'il convient de faire application de l'article L 643-9 du Code de commerce en prorogeant pour 3 mois le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

Attendu qu'étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l'article L 643-9 du code de commerce en prorogeant jusqu'au 02/12/2025 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

Vu le rapport du juge commissaire favorable à la prolongation du délai de clôture de la procédure.

Constate la non comparution de Monsieur [K] [M]. Constate la comparution Madame [R], mandataire judiciaire stagiaire de Maître [F], liquidateur de la procédure collective, ainsi que d'un stagiaire.

Vu l'article L 643-9 du Code de commerce,

Fixe au 02/12/2025 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

Dit que ce nouvel examen sera appelé à l'audience du tribunal de céans du 02/12/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025007040 et que la notification du présent jugement vaut avis d'audience.

Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.

Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement.

Ce qui sera exécuté conformément à la loi.

Ainsi délibéré et prononcé à l'audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.

Le Greffier,

Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024006469. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.