Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce l'adoption simple

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
18 mars 2026
Numéro de rôle
24/39160
Formation
1/5/1 chambre du conseil
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
444 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

Pôle famille Chambre du conseil

N° RG 24/39160 N° Portalis 352J-W-B7I-C6RWK

ND

N° Minute :

JUGEMENT rendu le 18 mars 2026

ADOPTION PLÉNIÈRE REQUÉRANTE

[X] [A] [D] [Adresse 1] [Localité 2] assistée par Me Clélia RICHARD, avocat de [Localité 1], #D1229

COMPOSITION DU TRIBUNAL Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Alice PEREGO, Vice-Présidente Céline GARNIER, Vice-Présidente

qui en ont délibéré ;

MINISTÈRE PUBLIC

Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS, premier vice procureur de la République à qui la procédure a été préalablement communiquée ;

GREFFIERE

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Marianne BAILLOT lors des débats et Vanessa LE CORGUILLE lors du prononcé

EXAMEN DE LA DEMANDE

En Chambre du Conseil, le 11 février 2026

JUGEMENT

Prononcé publiquement, en matière gracieuse, par mise à disposition au greffe en premier ressort Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente et par Vanessa LE CORGUILLE, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Expéditions exécutoires délivrées le : Décision du 18 Mars 2026 Pôle famille - Chambre du conseil N° RG 24/39160 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6RWK

Vu la requête reçue le 25 novembre 2024 et les motifs énoncés ;

Vu les explications des parties à l’audience du 11 février 2026 tenue en chambre du conseil ;

Vu l’avis du Ministère public ;

Vu les dispositions de l’article 370 et suivants du code civil ;

Après avoir vérifié que toutes les conditions de la loi sont remplies ;

LE TRIBUNAL,

PRONONCE, avec toutes les conséquences de droit,

L'ADOPTION PLÉNIÈRE

de : [P], [K], [O] [S] né le [Date naissance 1] 2021 à [Localité 3] (Ukraine), de sexe masculin,

par : [X] [A] [D] née le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 4] (Martinique) profession : rédactrice juridique conjoint du parent de l’adopté ;

mariés le [Date mariage 1] 2017 à [Localité 5] demeurant ensemble [Adresse 2] ;

Dit que l’adopté restera nommé : “[S]” suivant déclaration conjointe de choix de nom en date du 03 novembre 2024 ;

Dit que par application de l’article 370-1-4 du code civil, l’acte transcrit mentionnera en outre que l’adopté est fils de : [F] [W] [V] [S] né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 6] (Seine-et-Marne), son époux ;

Ordonne que le dispositif du présent jugement sera, dans les formes et délais de la loi, et, notamment de l’alinéa 2 de l’article 1175-1 du code de procédure civile, transcrit sur les registres du service central d’état civil du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères du Service Central de l’État Civil du Ministère des Affaires Etrangères, établi à [Localité 7] ;

Dit que l’acte de naissance originaire n°(CSL) KIEV.2022..00066. sera à la diligence du Procureur de la République revêtu de la mention “ADOPTION” et considéré comme nul ;

Dit que le présent jugement sera notifié au requérant, ainsi qu’au Ministère Public.

LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE Vanessa LE CORGUILLE Nastasia DRAGIC

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu · 26/00447

[Motifs de la décision occultés]…

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

30/09/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 26/01773

MOTIFS Attendu que l’adoption plénière, objet de la présente instance, satisfait aux conditions de fond posées par la loi ; Qu’il convient de faire droit à la requête ; Qu’en application de l’article 357 du code civil, l’adoption confère à l’enfant le nom de l…

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

30/09/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 26/01775

MOTIFS Attendu que l’adoption plénière, objet de la présente instance, satisfait aux conditions de fond posées par la loi ; Qu’il convient de faire droit à la requête ; Qu’en application de l’article 357 du code civil, l’adoption confère à l’enfant le nom de l…

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

30/09/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 26/01021

Ministère Public : Monsieur Christophe LEROUX, Substitut du Procureur de la République JUGEMENT PRONONCE PUBLIQUEMENT LE TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-SIX SANS DÉBAT EN APPLICATION DE L’ARTICLE 28 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Copie délivrée le : aux parties…

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 18 mars 2026, sous le numéro 24/39160.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/39160. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.