Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
27 novembre 2025
Numéro de rôle
2025007019
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
543 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPERTOIRE GENERAL : 2025 007019

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE

JUGEMENT DU 27/11/2025

PC:41025146

DEMANDEUR :

SAS DESLORIEUX représentée par Me DESLORIEUX [Adresse 1]

Comparante

DEFENDEUR :

ACQUA [Localité 1] MOTORSPORT (SAS) [Adresse 2]

Non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

L'affaire a été débattue le 27/11/2025 devant le Tribunal composé de :

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Nathalie BOUTHENET Jugement rendu sur requête et en dernier ressort

PRONONCE le 27/11/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RAPPEL DES FAITS

Par jugement en date du 26/06/2025, le Tribunal de Commerce de Céans a prononcé à l'encontre de la société ACQUA [Localité 1] MOTORSPORT (SAS), [Adresse 3], la procédure de liquidation judiciaire immédiate, conformément aux dispositions du Code de Commerce.

Conformément aux dispositions de l'article L.624-1 du Code de Commerce, le Tribunal a fixé à compter de la publication du jugement, le délai imparti au mandataire judiciaire pour établir la liste des créances déclarées.

Par requête en date du 05/11/2025, le mandataire judiciaire expose que la procédure de vérification est en cours, mais ne permettra pas le dépôt de la liste des créances dans le délai accordé par le Tribunal.

Le Mandataire judiciaire demande au Tribunal qu'il fixe un délai supplémentaire, conformément à l'article L 624-1 du code de commerce, pour l'établissement et le dépôt de la liste des créanciers prévue à l'article L.624-1 du Code de Commerce.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS de la DECISION :

En droit :

Article L624-1

Dans le délai fixé par le tribunal, le mandataire judiciaire établit, après avoir sollicité les observations du débiteur, la liste des créances déclarées avec ses propositions d'admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente. Il transmet cette liste au juge-commissaire.

Les observations du débiteur sont faites dans un délai fixé par décret en Conseil d'Etat. Le débiteur qui ne formule pas d'observations dans ce délai ne peut émettre aucune contestation ultérieure sur la proposition du mandataire judiciaire.

Le mandataire judiciaire ne peut être rémunéré au titre des créances déclarées ne figurant pas sur la liste établie dans le délai mentionné ci-dessus, sauf pour des créances déclarées après ce délai, en application des deux derniers alinéas de l'article L. 622-24.

En fait :

Le requérant justifie au travers de sa requête de l'intérêt de proroger le délai du dépôt de la liste des créances.

La demande apparaît ainsi fondée et celle-ci participe au bon déroulement de la procédure collective.

Il convient d'y faire droit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, jugeant publiquement, d'office et en dernier ressort.

Vu les dispositions de l'article L.624-1 du Code de Commerce ;

Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié (Art. 456 CPC)

Autorise un report du délai fixé par le Tribunal de six mois pour le dépôt de la liste des créances déclarées prévue à l'article L.624-1 du Code de Commerce ;

Dit que la présente décision sera communiquer par le greffe et par remise électronique sécurisée au requérant ;

Passe les frais en frais privilégiés de procédure collective.

Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié (Art. 456 CPC).

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025007019. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.