Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
6 novembre 2025
Numéro de rôle
2025006663
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
753 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

NUMERO DE REPERTOIRE GENERAL : 2025 006663

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE

JUGEMENT DU 06/11/2025 -

PC: 41025243

DEMANDEUR :

IRIS INGENIERIE (SAS) [Adresse 1] [Localité 1] Siren : 904 919 214 Code Naf : 7112B

Représentée par : [S] [B]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

L'affaire a été débattue le 06/11/2025 devant le Tribunal composé de :

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Pierre LECLERC

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE

PRONONCÉ le 06/11/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

JUGEMENT D'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS (base légale : articles L631-1 et suivants)

A la date du 15/10/2025, la société IRIS INGENIERIE (SAS) à [Adresse 1], [Localité 1] a déclaré la cessation de ses paiements au Greffe de ce Tribunal et demandé, en conséquence, l'ouverture à son égard d'une procédure de redressement judiciaire, conformément au Livre VI du Code de Commerce ;

La société IRIS INGENIERIE (SAS) est inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de Chalon sur Saône, (RCS CHALON sur SAONE 904 919 214), pour une activité de « Informatique, étude, ingénierie, conseil, réalisation et maintenance de réseaux de télécommunications »; le requérant déclare employer 10 salariés.

La société IRIS INGENIERIE (SAS) a été appelée à comparaître le 06/11/2025 à 9 heures en chambre du conseil de ce Tribunal selon convocation qui lui a été remise par le Greffe ;

A comparu à l'audience : * La société IRIS INGENIERIE (SAS), représentée par [B] [S], responsable légal de la société requérante ; le dirigeant sollicite le bénéfice de la procédure de redressement judiciaire ;

Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la présente instance ;

A l'issue de l'audience et après délibéré, la décision a été rendue ce jour.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS de la DECISION :

Sur la cessation des paiements :

Le requérant mentionne dans sa déclaration de cessation des paiements d'un passif exigible de 117.016,46 euros ; il déclare ne pas détenir d'actif disponible suffisant.

Le requérant, à l'audience, justifie qu'il se trouve effectivement dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible.

La cessation des paiements est ainsi établie.

Sur la demande d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire :

Le requérant sollicite l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire.

Il apparaît au regard des éléments du dossier et des explications données par le requérant à l'audience que l'entreprise dispose de capacités de financement suffisantes afin de bénéficier d'une période d'observation pour la recherche d'une solution de redressement.

Dans ces conditions le Tribunal fera droit à la demande tendant à voir ouvrir une procédure de redressement judiciaire.

Sur la désignation d'un administrateur judiciaire :

Le dirigeant sollicite la désignation d'un administrateur judiciaire.

Les dépens sont employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement :

JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE ;

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure

OUVRE la procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE, prévue par les dispositions du Titre III du Livre VI du Code de Commerce, à l'égard de la société IRIS INGENIERIE (SAS) ;

Fixe au 07/08/2025 la date de cessation des paiements ;

Ouvre une période d'observation limitée à 6 mois, soit jusqu'au 06/05/2026;

Désigne Patrick TABOURET Juge-Commissaire ;

Désigne SAS [E] représentée par Me [E] [Adresse 2]

[Localité 2] mandataire judiciaire ;

Désigne SELARL AJRS, mission confiée à [L] [X]

[Adresse 3]

[Localité 3] en qualité d'administrateur judiciaire avec pour mission de d'assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion ;

Désigne SELARL François TOUILLIER

[Adresse 4]

[Localité 4], commissaire-priseur pour

procéder à l'inventaire et à la prisée des biens du débiteur ;

Invite les salariés à élire leur représentant et à en communiquer le nom dans un délai de dix jours à compter du présent jugement au greffier de ce tribunal ;

Informe les parties présentes qu'il sera statué à l'audience du 18/12/2025 sur l'opportunité d'ordonner la poursuite de la période d'observation ;

Fixe à onze mois à compter de l'insertion au BODACC, le délai imparti au mandataire judiciaire, pour établir, après avoir sollicité les observations du débiteur, la liste des créances déclarées avec ses propositions d'admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente ;

Ordonne les publicités et informations prévues par la Loi ;

Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure de redressement judiciaire.

Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025006663. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.