Décision r e f e r e
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 8 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025004750
- Formation
- R E F E R E
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 359 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO DE REPERTOIRE GENERAL : 2025 004750
REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
ORDONNANCE DE REFERE DU 08/09/2025
DEMANDEUR(S) :
MR [Z] ET MME [Z] [B] [Adresse 1] [Localité 1]
[H] [U] née [Z] [Adresse 2] [Localité 2] Suisse
[Adresse 3]
[V] [Y] [D] née [Z] [Adresse 4] 1871 [Localité 3] Duche De Luxembourg Luxembourg Représentés par : Frédéric HOPGOOD [Adresse 5]
DEFENDEUR(S) :
SILOE HOLDING SARL [Adresse 6] : 890 243 942 Représenté par : Anne RICHEZ-PONS [Adresse 7]
Président : Carole FLEURY
Greffier lors des débats : Jacques LACHAL
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
PRONONCE : publiquement par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 72.62 euros HT, TVA : 14.53 euros, soit 87,15 euros TTC
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D'INSTANCE
Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure civile,
A la barre, Frédéric HOPGOOD, conseil des demandeurs, se désiste de son instance;
Anne RICHEZ -PONS, conseil du défendeur déclare accepter le désistement d'instance.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Carole FLEURY, faisant fonction de Président, celui-ci empêché, assisté du greffier, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire en dernier ressort;
Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile;
Constatons que Monsieur [Z] et Madame [B] [Z], [U] [H] née [Z], [N] [Z], et [D] [V] [Y] née [Z] sollicitent le désistement de l'instance qu'elle a initiée ;
Donnons acte à la société SILOE HOLDING SARL, de son acceptation sur la demande de désistement,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence, déclarons que le désistement d'instance de Monsieur [Z] et Madame [B] [Z], [U] [H] née [Z], [N] [Z], et [D] [V] [Y] née [Z] est parfait et constatons en conséquence que l'instance est éteinte ;
Condamnons Monsieur [Z] et Madame [B] [Z], [U] [H] née [Z], [N] [Z], et [D] [V] [Y] née [Z] en tous les dépens de l'instance, dont frais de greffe indiqués en tête des présentes;
Les dépens visés à l'article 701 du CPC étant liquidés à la somme de 87.15 €.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025004750. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.