Décision affaire courante
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 19 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 2025004699
- Formation
- AFFAIRE COURANTE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 340 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
JUGEMENT DU 19/01/2026
REPERTOIRE GENERAL : 2025 004699
DEMANDEUR :
[Adresse 1] [Adresse 2] RCS [Localité 1] 753 191 097
Représenté par Me Jean-François DUBOIS (avocat plaidant) [Adresse 3] [Localité 2]
Me Sandy VOIRIN (avocat postulant) [Adresse 4]
DEFENDEUR(S) :
[Adresse 5] [Localité 3] RCS [Localité 4] 838 194 629
Représenté par Me Gilles GRAMMONT [Adresse 6]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L'affaire a été débattue le 19/01/2026 en audience publique devant le Tribunal composé de :
: Evelyne GROS: Patrick TABOURET: Jacques FAURIE
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Emelin MOURGUES
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
JUGEMENT RENDU EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIREMENT
PRONONCE le 19/01/2026 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 47,69 euros HT, TVA : 9,54 euros, soit 57,23 euros TTC
JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION
La société [Localité 5] demande au Tribunal de constater le désistement de l'instance et de l'action introduite à l'égard de la société BETON CONCEPT.
La partie défenderesse a fait connaître son acceptation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision contradictoire en premier ressort ;
Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile ;
Donne acte à [Localité 5] de ce qu'il sollicite le désistement de l'instance et de l'action initiée à l'encontre de la société BETON CONCEPT ;
Donne acte à la société BETON CONCEPT de son acceptation sur la demande de désistement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence, déclare que le désistement d'instance et d'action de la société [Localité 5] est parfait et constate en conséquence que l'instance est éteinte et que le tribunal est dessaisi ;
Laisse les dépens à la charge de la société [Localité 5], dont frais de greffe indiqués en tête des présentes ;
Les dépens visés à l'article 701 du CPC sont liquidés à la somme de 57,23 euros et demeurent à la charge du demandeur.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025004699. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.