Décision procedure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 1 août 2025
- Numéro de rôle
- 2025004345
- Formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 490 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON-SUR-SAÔNE
PC : 41025129
JUGEMENT DU 01/08/2025
DÉFENDEUR :
BBN FRET (SAS) [Adresse 1] Rcs Chalon-sur-Saône 977 928 878
Représentée par [B] [T], [J]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Evelyne GROS
JUGES : Gaëlle de CANDOLLE : Patrick COURAUDON lors des débats et du délibéré.
Greffier lors des débats et du prononcé : Pierre LECLERC
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
JUGEMENT CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT
PRONONCÉ le 01/08/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
PRONONCÉ DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
Par jugement en date du 05/06/2025, ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, à l'égard de la société
BBN FRET (SAS) [Adresse 1], RCS Chalon-sur-Saône 977 928 878
Ce Tribunal a désigné Jean Pierre LAMBERT, Juge Commissaire et la SCP BTSG 2, mission conduite par [H] [N] en qualité de mandataire judiciaire.
Ce Tribunal a informé les parties présentes qu'il serait statué le 31/07/2025 sur la poursuite de l'activité en vue de l'élaboration d'un projet de plan de redressement de l'entreprise, ou sur sa liquidation judiciaire immédiate, conformément aux dispositions du Code de Commerce.
Le débiteur, représenté par [B] [T], [J], responsable légal de la société, a comparu à l'audience de ce jour ; le dirigeant reconnait que la société rencontre des difficultés et qu'elle n'a plus d'activité.
La SCP BTSG 2, mission conduite par [H] [N], mandataire judiciaire, a été entendue en ses observations.
A l'issue des débats, la décision a été mise en délibéré au 01/08/2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
A l'audience du 31/07/2025, le niveau d'activité de l'entreprise, l'insuffisance de trésorerie et l'absence de perspective favorable au redressement démontrent qu'il n'existe aucune possibilité de redressement et qu'en outre une cession de l'entreprise n'est pas envisageable.
Il apparaît ainsi au Tribunal, que l'entreprise n'est plus viable et qu'aucune solution de redressement n'est possible.
Il y a donc lieu de prononcer la liquidation judiciaire, prévue par les dispositions de la Loi précitée, en statuant dans les termes ci-après.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement contradictoire en premier ressort ;
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure ;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Prononce la Liquidation Judiciaire prévue par les dispositions du Code de
commerce, à l'égard de la société BBN FRET (SAS) - [Adresse 1] ;
Maintient Jean Pierre LAMBERT, Juge Commissaire ;
Nomme la SCP BTSG 2, mission conduite par [H] [N] - [Adresse 2]
[Adresse 2], en qualité de Liquidateur ;
Dit que la clôture de la présente procédure devra être examinée dans un délai de 2 ans à compter du présent jugement, sauf saisine avant cette échéance, du liquidateur, du débiteur ou du ministère public ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025004345. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.