Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
10 avril 2025
Numéro de rôle
2025003053
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
404 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPERTOIRE GENERAL : 2025 003053

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE

PC: 4109100

JUGEMENT DU 10/04/2025

DEMANDEUR :

SCP BTSG 2 mission conduite par [G] [F] [Adresse 1] 71100 [Adresse 2]

Comparante

DEFENDEUR :

[L] [B] [Adresse 3] [Localité 1]

Non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

L'affaire a été débattue le 10/04/2025 devant le Tribunal composé de :

Président : Brigitte CAUMONT

Juges : Angelo ARCARISI : Jean Pierre LAMBERT 1 / 1 / 1 / / /

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Nathalie BOUTHENET

Jugement rendu sur requête et en dernier ressort

PRONONCE le 10/04/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE ART. L643-9 al.1 CODE DE COMMERCE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RAPPEL DES FAITS

Par jugement en date du 09/04/2009, le Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône a prononcé la liquidation judiciaire immédiate de [L] [B] - [Adresse 4], et désigné la SCP BTSG 2 mission conduite par [G] [F], liquidateur judiciaire.

Vu les motifs exposés par le liquidateur dans sa requête du 12/03/2025.

Dans le jugement initial qui a prononcé la liquidation judiciaire, le Tribunal avait fixé à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée, conformément à l'article L643-9 du Code de Commerce.

Le liquidateur judiciaire sollicite du Tribunal qu'il veuille bien proroger jusqu'au 09/04/2027, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l'alinéa 1 de l'article L. 643-9 du Code de Commerce.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION

La clôture ne peut être prononcée, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.

Il ressort des explications du liquidateur judiciaire à l'audience que la procédure de liquidation judiciaire n'est pas en état d'être clôturée et qu'il convient de faire droit à la requête du liquidateur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement et sur requête ;

Le ministère public ayant été avisé de la procédure ;

Vu le rapport du liquidateur ;

Vu les dispositions de l'alinéa 1 de l'article L. 643-9 du Code de Commerce ;

Proroge jusqu'au 09/04/2027, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la procédure [L] [B] ;

Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective liquidés comme il est mentionné en tête de la présente décision.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003053. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.