Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
5 février 2026
Numéro de rôle
2026F00087
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
542 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2026F00087 - 2603600038/1

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 05/02/2026JUGEMENT DU CINQ FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du liquidateur en date du 08 janvier 2026

La cause a été entendue à l'audience de Chambre du Conseil du 05 février 2026 à laquelle siégeaient : * Madame Isabelle CRIBIER, Président, * Monsieur Didier SUC, Juge, * Madame Sophie MEZIN, Juge, * assistés de : * Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,

après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :

Rôle n° 2026F87 Procédure 2024RJ271 * la SELARL [T] [X] membre du GIE ADN MJ en qualité de liquidateur judiciaire de la société SC ELEC [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR - en personneЕΤ

ENTRE * La société SC ELEC

[Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3] DÉFENDEUR - non comparant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DES FAITS, PROCEDURE ET MOYENS

Par jugement en date du 27 février 2024, le Tribunal des Activités Economiques de Lyon a prononcé la liquidation judiciaire de La société SC ELEC, sise [Adresse 4], et nommé Monsieur [Z] [B] en qualité de juge commissaire et la SELARL [T] [X] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître [T] [X] aux fonctions de liquidateur judiciaire. Cette liquidation a fait l'objet d'une clôture pour insuffisance d'actif en date du 05/06/2025.

Par requête en date du 8 janvier 2026, la SELARL [T] [X] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître [T] [X] demande au Tribunal de bien vouloir ordonner la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de La société SC ELEC au motif que'elle a été informée par l'AGRASC d'une mainlevée de saisie conservatoire qui avait été opérée par la DGFP permettant le reversement d'une somme de 68 346,17 € au bénéfice de la société SC ELEC.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION

Attendu qu'il convient de faire application de l'article L.643-13 du code de Commerce qui prévoit que s'il apparaît que des actifs n'ont pas été réalisés la procédure de liquidation judiciaire peut être reprise à la demande de tout intéressé ;

Attendu que le reversement d'une somme de 68 346,17 € constituent un actif résiduel de la société SC ELEC ; qu'il convient d'ordonner la réouverture de la procédure de liquidation judiciaire dans l'intérêt des créanciers ;

Attendu, en conséquence, que le Tribunal ordonne la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de La société SC ELEC ;

Attendu qu'il convient de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, les actifs du débiteur consistant en une somme d'argent, conformément à l'article L.643-13 alinéa 4 du code de commerce ;

Attendu que les dépens seront tirés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE

Le débiteur dûment appelé,

PRONONCE la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de La société SC ELEC, sise [Adresse 4], clôturée le 05/06/2025.

NOMME Monsieur [Z] [B] en qualité de juge commissaire et la SELARL [T] [X] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître [T] [X] en qualité de liquidateur judiciaire.

DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l'article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.

FIXE au 05 août 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.

DIT que les dépens seront tirés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Isabelle CRIBIER

Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT

Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER

Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026F00087. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.