Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 4 mars 2026
- Numéro de rôle
- 23/00035
- Formation
- Saisies immobilières
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 807 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
JUGE DE L’EXECUTION
JUGEMENT rendu le 04 Mars 2026
N° RG 23/00035 - N° Portalis DBZS-W-B7H-XGXC
DEMANDERESSE : LE COMPTABLE PUBLIC EN CHARGE DU SERVICE DES IMPOTS DES PARTICULIERS DE [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Caroline FOLLET, avocat au barreau de LILLE
DEFENDEUR : Monsieur [R] [Q] [Adresse 2] [Localité 3] non comparant
CREANCIERS INSCRITS : -L’EURL [N] [X], immatriculée au RCS de [Localité 4] Métropole sous le n° B 411 350 119, dont le siège social est à [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal, représentée par Maître Arnaud EHORA, avocat au barreau de LILLE
- LE COMPTABLE PUBLIC EN CHARGE DU POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DE [Localité 4] non comparant
INTERVENTION FORCEE : La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Maître [P] [Y], ayant étude à [Adresse 4], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de l’EURL [N] [X], Nommé à cette fonction suivant jugement du Tribual de Commerce de [Localité 4] Métropole en date du 14 octobre 2024.
représenté par Me Sakina BEN DERRADJI substituant Me Geneviève FERRETTI, avocat au barreau de LILLE
MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Monsieur Damien CUVILLIER Premier Vice-Président adjoint,
Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du Tribunal judiciaire de LILLE
GREFFIER : Madame Coralie DESROUSSEAUX
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DEBATS : A l’audience publique du 04 mars 2026, le jugement a été rendu sur le siège
JUGEMENT : prononcé par décision REPUTEE CONTRADICTOIRE
23/35 -2-
Vu le commandement de payer valant saisie immobilière délivré à Monsieur [R] [Q] à la demande du Comptable public en charge du service des impôts des particuliers de [Localité 1], par acte de commissaire de justice en date du 21 février 2023, publié le 6 avril 2023 au service de la publicité foncière de [Localité 4] 3 , sous les références 5914P03 S00037, pour un immeuble désigné comme suit :
Département du Nord [Adresse 5] [Adresse 2] un immeuble à usage d'habitation cadastré section AC n° [Cadastre 1] pour une contenance de 49a 18ca
Vu l'assignation à comparaître devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Lille à l'audience d'orientation du 21 juin 2023, délivrée par acte de commissaire de justice en date du 19 mai 2023 à Monsieur [R] [Q] ;
Vu la dénonciation du commandement de payer valant saisie immobilière valant assignation d'avoir à comparaître à l'audience d'orientation, faite par acte de commissaire de justice en date du 23 mai 2023 au Comptable public en charge du Pôle de recouvrement spécialisé de [Localité 4] et à l'EURL [N] [X],
Vu l’assignation, avec dénonciation du commandement de payer valant saisie immobilière, à comparaître à l’audience du 2 avril 2025 délivrée par acte de commissaire de justice en date du 12 février 2025 à Me [P] [Y] en qualité de liquidateur judiciaire de l’EURL [N] [X],
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 24 mai 2023, fixant la mise à prix à la somme de 280.000 euros.
Vu le jugement d’orientation du 4 juin 2025 ordonnant la vente forcée de l’immeuble à la barre du Tribunal judiciaire de LILLE, le 1er octobre 2025 à 14 heures.
Vu l’appel du jugement d’orientation, interjeté devant la Cour d’appel de [Localité 5] par Monsieur [R] [Q] le 18 juillet 2025.
Vu le jugement du juge de l’exécution rendu le 1er octobre 2025 qui ordonne le report de la vente judiciaire à l’audience d’adjudication du 4 mars 2026, compte tenu du caractère pendant de l’appel.
Par conclusions déposées au greffe de ce tribunal le 3 mars 2026, le Comptable Public en charge du Service des Impôts des Particuliers de Lille Ouest, créancier poursuivant, représenté par Maître Caroline FOLLET, demande au juge de l’exécution d’ordonner le report de la vente judiciaire et de statuer ce que de droit sur les dépens, compte tenu du caractère pendant de l’appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
M O T I F S :
Attendu qu’en vertu de l’article R 322-19 du Code des procédures civiles d’exécution, le juge de l’exécution peut, à la demande du créancier poursuivant, reporter la date de l’audience de vente forcée en cas d’appel formé contre un jugement ordonnant la vente par adjudication à défaut pour la Cour d’appel d’avoir statué.
23/35 -3
En l’espèce Monsieur [Q] a été autorisé par la Cour d’appel de [Localité 5] à assigner à jour fixe pour l’audience du 11 décembre 2025 à 10h00. L’affaire a fait l’objet d’un dernier renvoi à l’audience du 9 avril 2026 à 10h00 pour plaidoirie.
Attendu que le caractère pendant de l’appel justifie de faire droit à la demande du créancier poursuivant.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, non susceptible d’appel :
- ORDONNE le renvoi de la vente aux enchères publiques de l’immeuble saisi à l’audience du Mercredi 1er Juillet 2026 à 14 H00, salle I-16, 1er étage, site [Adresse 6] ;
- RESERVE les dépens.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge et le greffier
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Coralie DESROUSSEAUX Damien CUVILLIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article R.322-21, alinéa 4 ; du Code des procédures civiles d’exécution, à l’audience de rappel, « le juge ne peut accorder un délai supplémentaire que si le demandeur justifie d'un engagement écrit d'acquisition et qu'à f…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de vente forcée L'article R 322-25 du Code des Procédures Civiles d'Exécution précise que le juge ordonne la vente forcée à défaut de pouvoir constater la vente amiable dans les conditions prévues aux troisième et quatrième…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le titre exécutoire, la déchéance du terme, la clause abusive, la créance et son montant L'article L 311-2 du Code des procédures civiles d'exécution dispose que tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de vente forcée L'article R 322-25 du Code des Procédures Civiles d'Exécution précise que le juge ordonne la vente forcée à défaut de pouvoir constater la vente amiable dans les conditions prévues aux troisième et quatrième…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente. La juridiction a statué le 4 mars 2026, sous le numéro 23/00035.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00035. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.