Décision ekip
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025004408
- Formation
- EKIP
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 544 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° PROCEDURE : 4159091
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004408
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 06/02/2026. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
Madame M.J. BOUSCAYROL : PRESIDENT
Monsieur J. POEY Monsieur O. OURNAC : JUGES
Monsieur J. BAUDIN, Greffier d'audience : GREFFIER
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
MCMT (SARL) [Adresse 1] Ne comparant pas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L'AUDIENCE ET DE L'ENSEMBLE DE LA PROCEDURE
Le tribunal,
En présence de : * La SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [G][V], représentée par Mme [L] [N] selon pouvoir.
Vu le rapport oral de Madame M.J. BOUSCAYROL juge-rapporteur.
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [T] [V], liquidateur de la liquidation judiciaire de MCMT (SARL), Prise de participations, assistance administrative, technique, commerciale, stratégique et financière, prestation de tous services et notamment de conseil, de gestion de projet et technique au bénéfice des sociétés filiales ou apparentées ou de toutes autres sociétés., [Adresse 2].
Vu le rapport du juge commissaire.
Vu la convocation faîte d'avoir à comparaître à l'audience du 06/02/2026 pour entendre statuer sur ladite requête.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par jugement en date du 29/07/2025, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de MCMT (SARL) et a désigné la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [T] [V] en qualité de liquidateur.
Attendu que selon les dispositions de l'article L. 644 – 6 du Code de Commerce, à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues en matière de liquidation judiciaire simplifiée
Attendu que la société détient des participations dans d'autres sociétés et qu'une réflexion est menée sur le rachat des parts
Attendu qu'il apparaît en l'espèce que la procédure de liquidation judiciaire ne pourra être clôturée dans le délai applicable aux liquidations judiciaires simplifiées.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [T] [V], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir décider ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'encontre de MCMT (SARL) et de proroger le délai de clôture.
Attendu qu'il y a lieu, pour le Tribunal, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [T] [V], es qualités, d'ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, sur requête,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Dit qu'il y a lieu de ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'encontre de MCMT (SARL), et d'appliquer les prescriptions de la liquidation judiciaire de droit commun, et de fait proroge le délai de clôture,
Dit que l'affaire sera renvoyée au :
04/09/2026 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation.
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025004408. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.