Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
Copropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assembléeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc
- Décision du
- 9 mars 2026
- Numéro de rôle
- 23/01926
- Formation
- Chambre civile 1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 582 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST BRIEUC
Première Chambre Civile N° RG 23/01926 - N° Portalis DBXM-W-B7H-FK6B MINUTE N°
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ---------
L’an deux mil vingt six, le neuf mars,
Nous, Françoise LEROY-RICHARD, 1ère Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de SAINT-BRIEUC, Juge de la mise en état, dans l'instance pendante, asssitée de Annie VERDURE, Greffier
ENTRE :
Madame [V] [M] épouse [O], née le 27 Mars 1949 à PLOUGUENAST, demeurant 3 La Touche Hello - 22800 LE FOEIL Représentant : Maître Diane RENARD de la SELARL KOVALEX, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
Monsieur [T] [H] [B] [O], né le 09 Octobre 1947 à LOUDEAC, demeurant 3 La Touche Hello - 22800 LE FOEIL Représentant : Maître Diane RENARD de la SELARL KOVALEX, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
Madame [F] [B] [D] [C], née le 14 Décembre 1966 à ANGERS, demeurant 3 Rue Jean Métairie - 22000 SAINT-BRIEUC Représentant : Maître Diane RENARD de la SELARL KOVALEX, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
Madame [Y] [P], née le 01 Septembre 1959 à PARIS 14ÈME, demeurant 38 rue Joseph Le Brix - 22580 PLOUHA Représentant : Maître Diane RENARD de la SELARL KOVALEX, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
ET
LE SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’ENSEMBLE IMMOBILIER 3 RUE JEAN MÉTAIRIE 3 rue Jean Métairie - 22000 SAINT- BRIEUC pris en la personne de son syndic le CABINET LAURENT GUILLEMOT dont le siège est situé 4 rue du Combat des Trente à SAINT- BRIEUC, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audits iège Représentant : Maître Louis DUVAL de la SELARL CABINET DUVAL, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
Par acte d’huissier en date du 25 septembre 2023, monsieur [T] [O] et mesdames [F] [N], [Y] [P] et [V] [M] épouse [O] ont fait assigner le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier 3 rue Jean Métairie à Saint-Brieuc devant le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc.
Par conclusions notifiées le 05 mars 2026, monsieur [T] [O] et mesdames [F] [N], [Y] [P] et [V] [M] épouse [O] entendent solliciter leur désistement d’instance et d’action.
Les parties ont trouvé un accord à l’occasion de la médiation ordonné par la présente juridiction.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En vertu des dispositions de l’article 395 du code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Il résulte de la procédure que le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier 3 rue Jean Métairie n’a pas conclu au fond ni présenté de fin de non-recevoir.
Il convient dès lors de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de monsieur [T] [O] et mesdames [F] [N], [Y] [P] et [V] [M] épouse [O] et de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La juge de la mise en état statuant publiquement, contradictoirement et par ordonnance susceptible d’appel dans les 15 jours de sa signification,
CONSTATE que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’absence de défense au fond ou de fin de non-recevoir présentées par le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier 3 rue Jean Métairie ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses dépens et frais irrépétibles.
En foi de quoi, la minute de la présente ordonnance est signée par la Juge de la mise en état et le Greffier
Le Greffier. La Juge de la Mise en Etat.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS La SCI SAINT LAZARE, [J] [Z], [B] [Y] épouse [Z], [P] [I], [N] [I] épouse [E] font valoir que les travaux litigieux votés ont été appelés sur la base d’une clé de répartition erronée dans la mesure où le syndic, anciennement SERGIC, a appelé les charges…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’annulation de l’assemblée générale du 10 juin 2022 L’article 768 du code de procédure civile dispose que les conclusions doivent formuler expressément les prétentions des parties ainsi que les moyens en fait et en droit s…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 mars 2026, sous le numéro 23/01926.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01926. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.