Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
16 mars 2026
Numéro de rôle
25/00275
Formation
Référés civils
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
430 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ORDONNANCE DU : 16 Mars 2026 DOSSIER N° : N° RG 25/00275 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2DDF AFFAIRE : [B] [C] C/ S.A.S.U. MENUISERIE JACQUES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

PRÉSIDENT : Monsieur Erick MAGNIER, Premier vice-président

GREFFIER : Madame Lorelei PINI

PARTIES :

DEMANDERESSE

Madame [B] [C] née le 05 Novembre 1962 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1]

représentée par Maître Jean-marie PERINETTI de la SELARL JURISQUES, avocats au barreau de LYON

DEFENDERESSE

S.A.S.U. MENUISERIE JACQUES dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Frédérique BARRE de la SELARL BARRE - LE GLEUT, avocats au barreau de LYON

Débats tenus à l'audience du 02 Mars 2026 - Délibéré au 16 Mars 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par assignation en date du 10 Décembre 2024, Madame [B] [C] a fait citer à comparaître devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de LYON la S.A.S.U. MENUISERIE JACQUES.

A l’audience du 2 Mars 2026, Maître [D] [A] de la SELARL JURISQUES a, pour Madame [B] [C], sollicité un délai de 10 jours afin que la S.A.S.U. MENUISERIE JACQUES puisse procéder au paiement des sommes dûes, et aissi de se désister de son instance et de son action à l’encontre de la S.A.S.U. MENUISERIE JACQUES.

Le désistement a été accepté par le défendeur.

Le délibéré a été fixé au 16 Mars 2026.

Par message RPVA en date du 10 Mars 2026, Maître [D] [A] de la SELARL JURISQUES a, pour Madame [B] [C], confirmé se désister de son instance et son action à l’encontre de la S.A.S.U. MENUISERIE JACQUES, les engagements des parties ayant été respectés.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Il convient de constater ce désistement d’instance et d’action et de laisser chaque partie conserver la charge de ses frais et dépens.

PAR CES MOTIFS

Statuant, publiquement, en référé, par ordonnance Contradictoire susceptible d'appel,

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de Madame [B] [C] à l’encontre de S.A.S.U. MENUISERIE JACQUES ;

CONSTATONS le dessaisissement de la juridicition ;

LAISSONS chaque partie converser la charge de ses frais et dépens.

Ainsi prononcé par Monsieur Erick MAGNIER, Premier vice-président assisté de Madame Lorelei PINI.

En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 mars 2026, sous le numéro 25/00275.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00275. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.