Décision appels en chambre du conseil

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
12 novembre 2025
Numéro de rôle
2025006414
Formation
APPELS EN CHAMBRE DU CONSEIL
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
452 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2025 A TRIBUNAL DE COMMERCE D'ARRAS JUGEMENT DU 12 NOVEMBRE 2025

Rôle 2025/2319

Prononcé publiquement le Mercredi Douze Novembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe, après débats à huis clos du Vendredi Dix Octobre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :

Président : Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre Juges : Madame Bénédicte GARCON, Monsieur Bernard DELBE Qui en ont délibéré.

Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier

Signé par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.

ENTRE

Monsieur [G] [Z], né le [Date naissance 1] 2005 à LENS (62), de nationalité française, demeurant [Adresse 1], ayant pour Conseil, Maître Brigitte VAN-ROMPU, Avocate au Barreau de BETHUNE, demeurant [Adresse 2], comparant en personne.

ET

SARL TRIO CONCEPT, immatriculée au RCS d'[Localité 1] sous le numéro 844 223 933, ayant siège [Adresse 3] et actuellement [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [N] [K], non comparant.

Par exploit du 5 Septembre 2025 de la SELARL BUE-BORTOLOTTI-CRETON-GRIFFON-MARLIERE, Commissaires de justice associés, située au [Adresse 5], Monsieur [G] [Z], par son Conseil, a fait délivrer assignation à la SARL TRIO CONCEPT d'avoir à comparaître, devant le Tribunal de commerce d'Arras, à notre audience du Vendredi 10 Octobre 2025, 9 heures, aux fins de :

Vu les articles L.631-1, L.631-5 et L.640-5 du Code de commerce,

Constater l'état de cessation des paiements de la SARL TRIO CONCEPT,

En conséquence ouvrir à l'encontre de la SARL TRIO CONCEPT une procédure de redressement judiciaire, Désigner tel juge-commissaire, tel Administrateur, tel Mandataire judiciaire qu'il appartiendra,

Ordonner les mesures de publicités prévues par la loi,

Ordonner l'emploi des dépens de la présente procédure au frais privilégiés de redressement judiciaire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

ATTENDU que lors de l'audience du 10 Octobre 2025, où cette affaire a été évoquée, la SARL TRIO CONCEPT n'était ni présente ni représentée, que le Conseil de Monsieur [G] [Z] a plaidé, le dossier a été mis en délibéré ;

Mais ATTENDU qu'au cours du délibéré, la SARL TRIO CONCEPT a écrit à la juridiction et indiqué qu'elle sollicitait la réouverture des débats au motif que son absence à l'audience n'était nullement intentionnelle, qu'étant arrivé en retard il n'a pas pu faire valoir ses arguments et que le respect du contradictoire n'a pu être respecté ; qu'il convient, dans l'intérêt des parties, de respecter le principe du contradictoire et de prononcer en conséquence la réouverture des débats ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, d'office, * Prononce la réouverture des débats dans l'instance sus visée à son audience du Mercredi 10 Décembre 2025 à 9H00 * Disons que les parties seront avisées par lettre simple du greffe, * Taxe les frais du présent jugement relatif à la réouverture des débats à 57,23 € à charge de la SARL TRIO CONCEPT.

M. PARMENTIERM. SARTCommis-GreffierPrésident de Chambre.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025006414. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.