Décision .
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 7 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00167
- Formation
- .
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 191 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
1ère CHAMBRE
JUGEMENT DU 7 Octobre 2025 N° Rôle : 2025F00167
DESISTEMENT D'INSTANCE : SAS HAUREC c SAS JANUS-FRANCE
ENTRE SAS HAUREC [Adresse 1]
Représentée par la SCP VIGNON ET STALIN avocat au Barreua de ST QUENTIN, dont le siège est [Adresse 2]
Non comparant
PARTIE EN DEMANDE,
d'une part,
ΕT
SAS JANUS-FRANCE
[Adresse 3]
non comparant
PARTIE EN DÉFENSE,
d'autre part,
Vu les articles 385, 394 à 399 du Code de Procédure Civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que la SAS HAUREC s'est désistée de son instance ;
Que la SAS JANUS-FRANCE n'a pas fait d'observations ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSEQUENCE
CONSTATE l'extinction de l'instance,
DIT que le Tribunal de Commerce de COMPIEGNE se trouve dessaisi et l'instance éteinte.
DIT que la partie demanderesse supportera les dépens dont frais de greffe liquidés à la somme de 57,23 euros TTC (TVA = 20,00 %), sauf convention contraire des parties.
Le jugement a été rendu sur le siège à l'audience publique du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE du 7 Octobre 2025, en présence de Monsieur Patrick BEAULIEU Président, Madame Sophie BENOIT, Monsieur Vincent BOITEL, juges, assistés à l'audience de Maître Fabrice BERNARD, Greffier.
Le jugement est signé par Monsieur Patrick BEAULIEU, Président d'audience et du délibéré et Maître Fabrice BERNARD Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00167. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.