Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Papeete
- Décision du
- 12 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00397
- Formation
- Chambre JAF
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 460 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Expéditions délivrées le 12.03.26 à Me ANTZ, Me MAILLARD Copies exécutoires délivrées le 12.03.26 à Me ANTZ, Me MAILLARD
TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE PAPEETE ILE DE TAHITI
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
MINUTE N° : 128 DU : 12 Mars 2026 DOSSIER : N° RG 25/00397 - N° Portalis DB36-W-B7J-DGIF
PARTIE DEMANDERESSE : Monsieur [E] [K] [H] [L] né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 1] de nationalité Française Demeurant [Adresse 1] n° 03 C [Adresse 2] représenté par Me Dominique ANTZ, avocat au barreau de Papeete
PARTIE DÉFENDERESSE Madame [N] [A] [V] [J] épouse [L] née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 1] de nationalité Française Demeurant [Adresse 3] Adresse postale [Adresse 4] représentée par Me Stéphane MAILLARD, avocat au barreau de Papeete (bénéficie d’une assistance judiciaire Totale numéro C98735-2025-003294 du 13/10/2025)
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Juge aux affaires familiales : Mélanie COURBIS Greffière : Heikahaia ATANI
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition des parties par le greffe,
CONSTATE que la demande en divorce a été enregistrée le 9 mai 2025, PRONONCE aux torts exclusifs de l’époux, le divorce de : M. [E], [K], [H] [L] né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2] (Tahiti - Polynésie française)
et
Mme [N], [A], [V] [J] née le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 2] (Tahiti Polynésie française)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2002 à [Localité 3] (Tahiti - Polynésie française),
ORDONNE, en application de l'article 474 du code de procédure civile de la Polynésie Française, que la mention du divorce soit portée en marge de l'acte de mariage, ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des trois registres, soit au vu de la production par tout intéressé d'une copie certifiée conforme du jugement et de la justification de son caractère définitif, soit au vu d'un extrait établi par l'avocat comportant la date de la décision ainsi que la date à laquelle le jugement est devenu définitif, RAPPELLE que les parties doivent procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, doivent saisir le juge aux affaires familiales en partage judiciaire, RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, est fixée au jour de la demande en divorce, CONDAMNE M. [E] [L] à payer à Mme [N] [J] la somme de 80.000 Fcfp à titre de dommages et intérêt sur le fondement de l’article 1382 du Code civil, CONDAMNE M. [E] [L] au paiement des entiers dépens. Ainsi fait, jugé et mise à disposition au greffe du Juge aux Affaires Familiales les jour, mois et an que dessus ;
En foi de quoi la minute a été signée par la Juge et la Greffière.
LA GREFFIERE, LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Heikahaia ATANI Mélanie COURBIS
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 12 mars 2026, sous le numéro 25/00397.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00397. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.