Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Meaux
- Décision du
- 16 février 2026
- Numéro de rôle
- 24/01570
- Formation
- 1ère ch. - Sect. 3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 637 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
- N° RG 24/01570 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDPHZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE
Minute n°26/155
N° RG 24/01570 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDPHZ
Le
CCC : dossier
FE : Me MEURIN Me THIERRY-LEUFROY RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU SEIZE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX
Nous, Mme CAUQUIL, Vice-présidente au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Madame KILICASLAN, Greffier;
Vu les articles 763 et suivants du code de procédure civile;
Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 24/01570 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDPHZ ;
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
S.C.I. PORTES DE CLAYE [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Maître François MEURIN de la SELARL TOURAUT AVOCATS, avocats au barreau de MEAUX, avocats postulant
DEFENDERESSE
Société NOAM FRAGRANCES [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Maître Stéphanie THIERRY-LEUFROY de la SELARL THIERRY-LEUFROY, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant
****
Vu l’assignation en date du 28 Mars 2024;
Par conclusions reçues électroniquement au greffe le 28 janvier 2026, la S.C.I. PORTES DE CLAYE deamnde au juge de la mise en état de :
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile, Vu le désistement d’instance et d’action de la société SCI PORTES DE CLAYE Il est demandé au Tribunal de : CONSTATER que la société NOAM FRAGRANCES acquiesce au désistement d’instance et d’action de la société SCI PORTES DE CLAYE, ORDONNER le désistement d’instance et d’action, JUGER que chacune des parties supportera ses propres frais et dépens.
Par conclusions notifiées par voie électronique le 6 février 2026, la Société NOAM FRAGRANCES demande au juge de la mise en état de :
Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile, Vu le désistement d’instance et d’action de la société SCI PORTES DE CLAYE, Vu l’acceptation pure et simple par la société NOAM FRAGRANCES de ce désistement d’instance et d’action, Vu le désistement réciproque par la société NOAM FRAGRANCES des demandes reconventionnelles qu’elle a formées à l’encontre de la société SCI PORTES DE CLAYE, JUGER parfait ce désistement réciproque.
En conséquence, CONSTATER l’extinction de la présente instance. PRONONCER le dessaisissement du Tribunal de céans. JUGER que chacune des parties supportera ses propres frais et dépens
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
L’article 394 du code de procédure civile dispose que “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.”
Aux termes de l’article 395 du même code, “le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.”
La société NOAM FRAGRANCES accepte le désistement d’instance et d’action de la S.C.I. PORTES DE CLAYE et se désiste de ses demandes reconventionnelles formées à l’encontre de la SCI PORTES DE CLAYE.
Il s’ensuit que le désistement d’instance et d’action doit être déclaré parfait.
Il convient de laisser à la charge de chaque partie les dépens et frais qu’elle a engagés
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe après débats en audience publique, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Constate le désistement d’instance et d’action de la S.C.I. PORTES DE CLAYE à l’égard de la Société NOAM FRAGRANCES et le désistement de cette dernière de ses demandes reconventionnelles formées à l’encontre de la SCI PORTES DE CLAYE.
Déclare ce désistement parfait en raison de l’acceptation de la Société NOAM FRAGRANCES;
Dit que le désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du Tribunal;
Dit que chaque partie supportera la charge des frais qu’elle a engagées.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 février 2026, sous le numéro 24/01570.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01570. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.