Crédit-bail ou leasing - Demande en nullité du contrat ou d'une clause du contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
13 mars 2026
Numéro de rôle
24/06429
Formation
PCP JCP fond
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
283 mots

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Vanessa PINTO, Me Naomi LASKAR, Me Nathalie FEERTCHAK

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP fond

N° RG 24/06429 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5I6G

N° MINUTE : 1/2026

DÉSISTEMENT D'INSTANCE du vendredi 13 mars 2026 (Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l'affaire opposant :

Madame [D], [T], [F] [J], demeurant [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Vanessa PINTO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G0055

Monsieur [C], [U] [J], demeurant [Adresse 1] [Localité 3] [Adresse 2] représenté par Me Vanessa PINTO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G0055

à S.A.S. FRANCE HABITAT ENERGIE, dont le siège social est sis [Adresse 3] ayant pour avocat Me Naomi LASKAR, avocat au barreau de PARIS, non comparant

S.A. DOMOFINANCE, dont le siège social est sis [Adresse 4] ayant pour avocat Me Nathalie FEERTCHAK, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0201, non comparant

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 15 mai 2024,

Le juge du tribunal judiciaire à l'audience de ce jour,

Constate que les demandeurs par courriel en date du 9 mars 2026 se désistent de leur demande en vue de mettre fin à l’instance,

Constate que les défenderesses n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où les demandeurs se désistent ;

Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par les demandeurs, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 13 mars 2026 par Cyrine TAHAR, Juge assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Le greffier Le juge des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 13 mars 2026, sous le numéro 24/06429.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06429. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.